《那年花开》李鸿章和王爷用家奴而非重用人才,晚清衰败根源之一

阿特otter
2017-10-07 11:01:04

《那年花开》李鸿章和王爷用家奴而非重用人才,晚清衰败根源之一

在甲午海战时,当李鸿章提出避战保船时,尽管这是个极其愚蠢的建议。但是,北洋水师提督丁汝昌只能是不折不扣地执行。此时,就是皇帝下令让他出战,他也是绝对不敢动的。不敢出战,窝在刘公岛的大批军舰,尽然是一炮未开,最后被日本人俘虏,成了日军的战利品。重用家奴是晚清衰败的根源,这种风气自然是与清廷的政治文化密切相关。

《那年花开》李鸿章和王爷用家奴而非重用人才,晚清衰败根源之一

这些军舰是没有炮弹吗?当然不是。是失去战斗能力了吗?当然更不是。所以,那些动不动就把甲午战败的责任全推给翁同龢身上的人,似乎连基本的事实都不顾了。翁同龢不给北洋下发经费,固然有责任,可北洋如此不堪一击,最终是以这样丑陋的方式结束了战斗,能怪翁同龢吗?

《那年花开》李鸿章和王爷用家奴而非重用人才,晚清衰败根源之一

一将无能,累死三军。李鸿章治兵有术,但治将却极为无能,其手下的大将在战斗中,放弃阵地而逃跑的比比皆是,前有叶志超,后有方伯谦,其实何止是这两位呀。北洋舰队最后残余的战舰是被一帮贪生怕死之人,为了保全性命,而选择向日本人投降。家奴文化之下的所谓将士,大多没有国家,只有个人及小集团的利益。

《那年花开》李鸿章和王爷用家奴而非重用人才,晚清衰败根源之一

像杜明礼、张长清之流,都是为了主人效忠的家奴而已,为了主子的利益,而不惜破坏规则,只要能掠夺财富,一切手段都是可以利用的。到最后,一旦主子失势了,他们就只能成为丧家之犬,或者改换门庭,甚至投到昔日政敌的手下,也并不奇怪。一个可以凭借个人权势,通过破坏规则为自己谋求私利的社会,其实这样的大清早该灭亡了!在一个人不能尽其才,物不能尽其用的腐朽朝廷治理之下,最终的结局必然是走向覆灭。其实这样的大清早该灭亡了!

登录 评论一下