《急诊科医生》引热议!国内理性截肢VS国外保守治疗,你怎么选?
何建一因为患者治疗方案的问题跟江晓琪产生争执 《急诊科医生》以主角王洛丹这个国外回流的洋医生为点子去撬动整个国内急诊科,无论从医疗理念、医术、医疗方案选定都跟国内有着极大的差异,显得国内医疗理念落后,只专注器械操作层面上与理论的学习与研究,对医疗方案取舍更偏向于医疗费用的担忧。那个手部受重伤的病人,明明是有保守治疗的方案,却因为费用过高,成效不显著,被医生推荐截肢,幸好被医生(王洛丹)所劝阻说出保守治疗方案。
急救学回流博士江医生 看到这里更多的疑问是现实的医生真的就是这样,不能问病人提供更为优质的治疗方案吗?医生就没有想江医生(王洛丹)那么厉害牛逼的吗? 如果这个医院存在的根本问题都做不到,加上那些杂七杂八的用药问题、道德伦理问题、医院勾心斗角问题等等,那医院到底有多灰暗?
国内急诊科医生 答案肯定不是这样的。 《急诊科医生》反映出来的剧情问题确实存在,也成功放大引起了观众的关注,可惜要注意的是剧情实在是太狗血了,虚幻得有点不真实,歌颂表扬的意图明显,这些如果只是一部电视剧来说是成功的。可是对于一部敏感医疗医患题材的《急诊科医生》这可能远远不够,我们更需要演员在演出时候对医疗医患上把握更多细节,这是对医生最起码的尊重!也只对观众的负责,对艺术抱有该有的严禁性。
《急诊科医生》可能远远不够专业严谨 在足够知情的情况下,面对国内理性截肢VS国外保守治疗, 你怎么选? 你们对这部《急诊科医生》有什么看法,留言告诉小百货。 |