新旧sim卡耗电之争 从手机逻辑处理角度说起

关于“新旧sim卡待机耗电量差10倍”的说法可谓莫衷一是，支持、反对和中立者均有。通过实验复测推测，从手机逻辑处理的角度来讲，纠结于“新旧sim卡待机耗电量差10倍”的问题毫无益处，其实应该归结为“手机终端在进行sim卡处理部分的逻辑异常是否会导致耗电量剧增”问题。所以，无论支持方还是反对方的实验，都存在将个案扩大化、样本量偏少的问题。

一、缘起

关于“新旧sim卡待机耗电量差10倍”的说法可谓莫衷一是，最早出自沈阳日报的《手机电池不耐用或sim卡作怪：别使用两年以上》，后来就直接以子段落标题“新旧sim卡待机耗电量差10倍”在微博传开了。通信专业教师@奥卡姆剃刀 则用实验反驳其说法，认为“新旧sim卡待机耗电量差10倍”是流言。后来也有从业者@戏龙浅底虾 发表博客，认为两者的观点都有失偏颇，主要是将个案扩大化。

二、复测沈阳日报说法

俗语说“空穴来风，未必无因”。虽然对通信原理一窍不通，惊喜的发现，我有沈阳日报报道中的各种复测条件。

我目前使用的sim卡，是06年入网的移动动感地带卡。因今年进行手机应用研究，所以sim卡插拔就多了起来，结果导致现在在nokia c5-00手机，开机后会不停弹出“sim卡应用：没错，我就是m-zone人”，无法关闭，只能按home键“忽略”;中兴u880 android 2.3在“td优先”模式后更惨，这个对话框经常关不了，导致除关机菜单之外其余屏幕内容均被锁死而无法操作，只能先开启飞行模式，再切换回来。

后 来仔细一看，应该是卡表面氧化和刮损较严重，导致手机在开机后对sim卡的操作过程中，出现了异常。但除此之外，nokia c5手机的日常待机并无异样(3天4天不在话下)，中兴u880的 android 2.3在精简各种app后日常也能使用1天多(上下班刷微博的情况下)。乍看上去，沈阳日报的说法是假的 因此，就有了这次根据nokia energy profiler的复测。

为了验证说法，还借了同事的正常sim卡进行基准测试。凑巧的是，同事的也是06年的中国移动神州行旧卡，这下就是全旧卡对照实验了。

每次复测都会重新开机，待所有应用载入后测试;复测实验结果如下：

(1)复测实验a：氧化和刮损严重的sim旧卡，在nokia不锁定键盘的时候，每1分钟就会亮一次屏幕，持续15s(系统设定的节点保护时间;见图)。由于屏幕是手机耗电大王，所以直观表现就是大幅度耗电，耗电程度视乎节点保护时间而定。

(2)复测实验b：氧化和刮损严重的sim旧卡，在nokia锁定键盘的时候，每1分钟就会出现一次cpu高占用异常，直观表现就是功耗尖峰突出。但总体功耗极低。

(3)复测实验c：正常sim旧卡，表现稳定，总体功耗极低。

(4)复测实验d：氧化和刮损严重的sim旧卡，在nokia中用c2zbin+屏蔽sim卡补丁后。表现稳定，总体功耗极低。

从以上待机复测实验上来看，sim旧卡，更确切来说，sim卡异常，而导致耗电是有可能的。