虎啸龙吟：以发覆面以糠塞口 曹叡对郭照的愤恨有没有道理？

在《大军师司马懿之虎啸龙吟》中，魏明帝曹叡在登基之初就对郭太后充满愤恨之情，两次见面，都差点直接出手杀了郭照。一次是想从背后用断笔将她戳死，一次则是直接拔剑要从正面砍杀，似乎怒意越来越盛，越来越控制不住了。

街亭之战后，曹叡终于痛下杀手，以丢失金牌为由，逮捕郭照下狱，必欲置之于死地而后快（虽然随后就被司马懿暂时救出）。回顾上一季中，司马懿和郭照两人正面硬抗盛怒中的曹丕，冒死救下了小曹叡，现在这画风似乎有点不对啊！曹叡这样切齿痛恨郭照有没有道理呢？

一切都跟他的生母甄宓的死因有关。剧中甄宓死得倾国倾城，但实际上在历史中，甄宓的死状却很可能非常惨烈。曹叡在剧中恨恨说出的那句“以发覆面，口含米糠”，正是当年他生母甄宓的死状。

黄初元年（公元220）十月，曹丕正式登上帝位。登基之后，原汉献帝、山阳公刘协的两个女儿进入宫中，与郭照一起受到曹丕的各种宠爱，原本就个性清冷的甄宓则更加受到冷遇了。

甄宓出身于中山甄氏，是比清河崔氏都底蕴深厚的世家大族（从她能成为四世三公的袁绍家儿媳妇这一点中也能看出甄宓系出高门，和剧中的设定其实并不相符）。也许是那种源自高门的傲气，让甄宓对曹丕的行为感到不满时，也敢于“有怨言”，再加上和曹植的绯闻，终于惹得原本性情就猜忌阴刻的曹丕大怒，下令“赐死”了甄宓。

“黄初元年十月，帝践阼。践阼之后，山阳公奉二女以嫔于魏，郭后、李、阴贵人并爱幸，后愈失意，有怨言。帝大怒，二年六月，遣使赐死，葬于邺。”（《三国志·魏书·文昭甄皇后传》）

甄宓死后，她的儿子曹叡就交给了郭氏抚养。郭氏门第不高，但十分贤明，能够稳定后宫，所以曹丕不顾群臣反对，在第二年就立郭氏为后，是为文德郭皇后（“郭照”的名字是根据她姐姐郭昱推断出来的，史无记载其真名，只知道她的字确实是“女王”）。

问题是，甄宓之死是否与郭女王直接有关呢？至少，从表面上看，甄宓死后的最大受益者确实就是郭女王。所以，也难怪剧中曹叡将生母之死归罪于郭照，更何况甄宓的死状还那样的悲惨！

裴松之在注《三国志》的的两则引文中，都提到了甄宓之死和曹叡之怒：

“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。”（《魏略》）

“初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰：‘先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追仇死父，为前母枉杀后母邪？’明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。”（《汉晋春秋》）

两则史料对甄宓之死相对一致，但对曹叡的知情情况却互相矛盾。《魏略》中说，郭后死后曹叡才知道甄宓死状，骤闻噩耗，“哀恨流涕”，于是要郭后下葬时也像甄宓一样以此解恨。这里的曹叡似乎认为是郭后直接害死了甄宓（见谮之祸，谮，谗言也）。

而《汉晋春秋》中却说，在郭后生前，曹叡就知道了甄宓死状，并且还几次跑去哭着问郭后。可能是被逼急了，郭后回答说，你妈是你爹杀的，你来责问我干什么？你恨你父亲，难道还想把我也杀了吗？这番抢白彻底激怒了曹叡，于是曹叡逼杀了郭后。这里的曹叡，似乎还不明白是谁害死了甄宓，只是怒从心上起，恶向胆边生。

曹叡愤怒的动机在这两则史料之中出现了恍惚，如果再结合郭后的死亡时间以及身后之事，这件事情就显得更加错漏百出了。

史载曹叡登基后的第十年（235年），郭后才崩逝。死后以皇太后的礼仪，与曹丕合葬于首阳陵（甄宓则先葬于邺城，后迁至朝阳陵）。

要知道曹叡登基时，朝中虽有四大辅臣，但权力并没有被架空，之后更是集大权于一身。如果他事先就认定甄宓死因是郭后所害，要报母仇，应不至于等到近十年后。如果他是事后才知道，那么应该也不会同意郭后以皇后之礼与曹丕同葬。

比较合理的解释是：当年甄宓那场非正常死亡确实和郭女王无关，也不是因为怨言而被曹丕“赐死”的，而是在与曹丕的一次冲突中爆亡的。所以才要“被发覆面”，以免让人看出真相（先代宫妃赐死案例不少，从无“被发覆面”的情况）。随后，曹叡被郭后收养，而郭后也因未参与，才肯抚养曹叡长大，一直到他登基为帝。

所以，曹叡登基后，虽恨郭后夺宠，但也并非要置之死地不可。正如清人赵翼辨明的那样，盖“明帝虽恨郭，犹以先帝所立，崇以虚名，徙居许昌，未逼杀也”。

更有一种观点认为，曹叡和郭后，其实生前已经达成了谅解，才会在近十年后郭照死后推崇备至，而史书也留下了曹叡仁孝的褒扬。这样的话，剧中曹叡的愤恨就更没有道理了。

显然，电视剧为了剧情效果，刻意扩大了郭后与曹叡的矛盾，让曹叡对郭后切齿痛恨，必欲置之于死地不可。照此下去，郭照之惨死，当在不久的剧情中成为一大看点。当然，也只是看点而已。

来源：头条号 八卦历史课