网友曝福清人事局执行两种标准 省委书记回复

近日，网友通过本网“捎话孙书记”栏目给省委孙春兰书记留言，反映福州福清市人事局执行两种标准，不落实国家政策，造成自己15年来未得到就业机会。

日前，福清市人事局对此回复称，该网友系1998届福建人民武装学校毕业生，按照福建省人民政府于1998年下发《关于做好1998年普通大中专院校毕业生就业工作的通知》的文件，该网友在1998年非师范类毕业生就业政策下，未到企事业单位就业，2000年把人事档案关系寄存到人才中心，符合当时有关文件规定。现在提出按照统分方式给予分配工作的要求，没有政策依据。

福清市人事局执行两种标准

第一种：

我是1996年通过高招入学福建人民武装学校，在1996年入学的是统招统配生，毕业后是定向基层乡镇人民武装部。我1996年入学福建人民武装学校，是国家确定的最后一届包分配的学生。1996年入学时，国家也没有出台政策说我这届学生毕业后要实行“双选”和“凡进必考”，只有1997年入学的学生在入学时就说毕业后是“双选”，国家包分配政策就到我这一届为止，1998年我毕业后到福清市人事局报到至今，福清市人事局以各种借口一直不给落实对口工作。

第二种：

福清市人事局一直到2005年和2006年还在照顾正科级干部子女，直接给正科级干部子女安排工作，那请问福清市人事局到2005年和2006年直接给正科级干部子女安排工作是依据什么，难道正科级干部的子女就可以不按国家有关规定和政策，就能直接安排工作。而我还是国家政策确定的最后一届包分配，为什么就得不到落实。为什么为农民子女服务就那么难，都让我等了15年还服务不到。

福清市人事局不落实国家政策

我是1996年入学的统分生，也是最后一届包分配的学生，请问福清市人事局，我是依据国家政策确定的最后一届毕业生。你们福清市人事局还有什么文件比国家制定的政策更具有权威性。我要求落实对口工作，是依据国家制定的政策确定我是最后一届包分配的毕业生，难道国家制定的政策是错误吗

请求事项：（因福清市人事局失误，造成本人15年来未能就业。国家政策是:96年及之前入学是国家政策确定由国家统一分配，97年及以后入学是国家不再分配。 本人是1996年入学，属于国家政策确定包分配的最后一年的学生。）

1: 按照国家统分政策落实到对口专业单位就业；

2: 按照同等专业对口公职人员的工资标准 补发本人15年的工资及缴纳社保、医保, 以及各种应缴纳的险种和住房公积金；

3: 按照同等专业对口公职人员的15年所得的奖金及福利给予补发；

4: 因福清市人事局失误，请给解决本人15年职务升迁及工资的晋级。

福建省人民政府于1998年下发《关于做好1998年普通大中专院校毕业生就业工作的通知》的文件。按照该文件，“国家任务招收的非师范类毕业生（含统配、缴费、自费、定向、委培生）实行在国家就业方针、政策指导下，按协议就业或一定范围内自主择业”。非师范类毕业生就业由原来的计划分配向“双向选择”推荐就业转变，即毕业生不再包分配。因此，在新出台的非师范类毕业生就业政策指导下，一部分毕业生通过“双选”到企事业单位就业，一部分毕业生自谋职业，人事档案关系寄存在人才中心。

1993年以来，随着国家公务员法律法规建立健全，福清市党政机关补充工作人员，实行“凡进必考”。2002年，福清市根据国家、省、福州市有关文件精神，出台了有关事业单位补充工作人员规范性文件，规定事业单位新进人员除国家政策性安置外，都要向社会公开招考、择优聘用。

综上所述，该同志系98届福建人民武装学校毕业生，在1998年非师范类毕业生就业政策下，未到企事业单位就业，2000年把人事档案关系寄存到人才中心，是符合当时有关文件规定的。现在提出按照统分方式给予分配工作的要求，是没有政策依据的。

鉴于以上情况，我局认为信访人所提出的给予分配对口工作的要求，目前没有政策依据予以解决。

对信访人提出的信访诉求，我局曾约请王维元到我局了解情况，并耐心做好政策解释工作，同时也多次将上述意见以书面形式向王维元做认真细致的答复。

（承办单位：福清市人事局）