牙管惊现不明“金属物” 疑为5年前手术断针残留

　　宁德网消息(记者 夏岩缘) 5年前手术断针留在牙管，宁德患者林先生愤而投诉泉州第一医院。经多次交涉，今年1月10日，当事医院就林先生的投诉出具答复函，林先生却认为当事医院的答复有推诿责任之嫌，2月27日下午，患者林先生携带相关病例材料到宁德晚报投诉。

　　牙管惊现不明“金属物”

　　疑系“断针”残留牙根

　　据林先生介绍，2013年1月，其在宁德市医院进行口腔智齿治疗时，主治医生无意间用专业设备在其右下后牙探及“不明金属物”反应，在医生建议下，林先生随后进行了x光透视，结果令其大吃一惊，其右下后牙根处居然有约一厘米的断针。

　　“难怪我觉得右后牙一直隐隐作痛，原来是有断针在里面。”林先生一脸无奈地告诉记者，被查出牙管内有断针后，其立即想起2008年在泉州第一医院就诊的经历。“我这个牙齿只有在泉州医院诊治过，肯定是那次治疗后断针残留在牙管里。”

　　原来，2008年12月2日，林先生因公到泉州出差，当晚因牙疼难忍，次日林先生便前往泉州第一医院看牙。根据林先生提供的病例证明，记者看到，当时林先生的症状初步诊断为“牙髓炎”，处理方式为“局麻下，开髓，丁香油开放”，“其实就是一个拔除牙齿神经的手术，应该说手术不大，谁会想到这样一个简单的手术会出事。”林先生说。

　　实习医生操刀

　　手术途中突然离开

　　“现在想起那次看牙经过确实疑点重重。”林先生告诉记者，当时在泉州第一医院看病时，其挂的是牙科“专家号”，但给其临床就诊的是一位女性实习医生“诗琳”(以就诊签字为准)。经检查，该实习医生咨询了带班医生潘崇钦(以就诊签字为准)，获准后便准备开始做手术。

　　“我当时担心实习医生经验不足耽误手术，便问一旁的带班医生能不能由他亲自做手术，但那个带班医生一直在打手机，看了眼手表答复说他一会还有事，就由实习生来做。”

　　林先生说，无奈之下，其只好接受实习医生的手术治疗，但当手术做了一半，该实习生突然离开了十多分钟，并未说明缘由，等其回来，林先生察觉其神色有些慌张，与带班医生小声交谈之后两人又出去一会儿。不久，实习生回到现场对林先生的牙齿进行了填埋。

　　据此，林先生猜测，该实习医生由于操作不慎，将手术针断入其牙髓，事发后非但未及时告知进行补救，反而为掩盖真相，强行填埋。

　　患者不满医院答复函

　　去年12月，林先生找到当时就诊病历后，专程前往泉州第一医院医务科进行询问和投诉。该医院医务科一胡姓工作人员，以“当年带班医生已经退休、实习生也毕业了”为由，称了解事实还需一段时间。回到宁德后，由于迟迟等不到该医务科答复，林先生向泉州第一医院院发送了投诉函。

　　今年1月10日，林先生终于收到当事医院答复函，答复函上写明，医院需要林先生提供当天就诊的发票及目前的疾病证明等材料，以便为进一步了解提供证明，同时医院以医疗时间已过去5年为由，表示无法确认林先生与其医院存在医疗上的关系，并建议林先生通过法律途径处理此事。对于这份答复函，林先生十分不满，认为医院有推诿责任之嫌。

　　就此，记者联系了泉州第一医院医务科胡姓工作人员，其答复记者，医院已经出具了答复函，并已建议患者通过法律途径解决，若记者想采访其他内容，需通过院办了解。随后，记者根据其提供的号码，拨通了该医院院办电话，据一位女工作人员表示，媒体采访需经过院办一何姓主任，随后记者按其要求拨打了何主任的电话，但多次拨打该电话，始终无人接听。

　　律师：医院若无法证明无过失 应承担相应不利后果

　　对于林先生的遭遇，记者也咨询了福建环三律师事务所的黄宇健律师。据其表示，根据《侵权责任法》关于医疗损害责任相关规定，医疗机构及其医务人员应有妥善保存患者病历资料的义务，因此，医院答复函里写明的相关证明材料需由医院提供，而目前患者持有的就诊的病例足以证明双方存在医疗关系。

　　同时，就院方提出患者应该在医疗时间一年内提出异议的观点，黄宇健予以否认，据其介绍，根据法律有关规定，患者可在知晓受到损害后的一年内都可以提起诉讼，而不是从医疗发生时间算起。而对于该案的关键，黄宇健认为能否证明医院存在医疗过错，在此问题上，医院负有承担举证责任，如果医疗机构不能就此举证或证据不足，就应承担相应不利后果。同时，黄宇健认为医院让一个无医师资格的实习医生操刀手术，从这点上便可说明医院存在一定过错。

　　对此，林先生表示，若在协商不成情况下，他将会以法律途径来维护自己合法权益。