婴儿安全岛是城市尊重生命的体现
昨日，导报关于厦门婴儿安全岛的报道，引发了不少人关注。
厦门首位“弃婴反悔者”张杰在北京守护着他的宝宝。这名曾经试图把宝宝送进厦门婴儿安全岛的父亲，在最后关头选择把宝宝接回去。在谈及婴儿安全岛的尴尬时，他希望婴儿安全岛一定要坚持下去。
民政部社会福利和慈善事业促进司原司长、北京师范大学公益研究院院长王振耀在接受导报记者专访时，也呼吁婴儿安全岛的普及已经刻不容缓，千万不能半途而废。
“弃婴反悔者”说
“我也是想给孩子一个活命的机会”
今年1月5日，42岁的张杰，将自己的婴儿遗弃在厦门一公交车站。不过，三天后，他就想去“自首”，并希望从厦门“婴儿安全岛”领回孩子。
这名江西男子最初在网上看到南京有个“婴儿安全岛”。1月3日，他和老婆准备把孩子放在那里。但当时是白天，两名保安告诉他，遗弃孩子是违法的。
后来，他来到了厦门。他把婴儿遗弃在厦门“婴儿安全岛”附近的公交车站，然后躲在附近看着路人报警，看着警察把孩子送进儿童福利院。
“我也是想给孩子一个活命的机会。”昨日，再次说起这个事情，这个汉子在电话那头啜泣。他通过这一方式，成功引起媒体关注，并为孩子筹到了治疗费用，目前正在北京治疗。
张杰说，宝宝这周五就可以出院了，他想带着宝宝回到江西老家。他要尽一名父亲的责任，守护宝宝的生命，“我会接他回家，让他一直长大，尽管有可能是傻子、是呆子，但最起码是保护生命”。
在北京的医院，同个病房内隔壁床的一个宝宝，跟他的孩子患有一样的“重度交通性脑积水”，被遗弃到了“婴儿安全岛”，由儿童福利院免费提供治疗。
“那个宝宝是得到活命的机会了，但他的父母会更煎熬。”张杰说，没有父母愿意遗弃自己的孩子，虽然自己宝宝做完手术，但接下来每个月还要六七千元的康复费，这会让他很煎熬，但这煎熬还不及那些遗弃孩子的父母。
张杰说，自己的妻子在听说宝宝以后的康复费还要那么多后，在前天晚上就离开了北京，这也意味着，他的妻子跟他这个家庭决裂了。
在这种情况下，张杰说，婴儿安全岛不应该是一个摆设。他对婴儿安全岛有切身的体会。为此，他呼吁，政府要尽量增设更多的婴儿安全岛，甚至设置到村一级，“婴儿安全岛对孩子肯定是有保障的，我觉得非常有必要存在”。
专家的呼吁
婴儿安全岛应尽快普及，坚持下去
张杰的这种呼声也得到了一些专家学者的支持。
民政部社会福利和慈善事业促进司原司长、北京师范大学公益研究院院长王振耀在接受导报记者专访时表示，关于婴儿安全岛，如果整个社会、全国没有统一的行动，将来的结果会相当尴尬。在其看来，这是一项好的事情，要做起来，要坚持下去，国家应该要求全部的福利院要普及。
王振耀说，过去几年的数据显示，全国每年都有1万名左右的弃婴，若不设婴儿安全岛会导致弃婴的情况非常凄惨，会被扔在垃圾堆里，孩子的生命会受到相当大的伤害。
在王振耀看来，中国已经具备了普及婴儿安全岛的经济条件。但在目前这种情况下，政府一定要尽快调整体制，拿出专项资金作为解决儿童大病的治疗费用，让患上大病的孩子看得起病。他同时建议，政府要对重残儿童进行扶助，一定要给重残儿童救治补贴，不能让他们没有补贴，要建立这项制度。
在上述两项制度的基础上，王振耀认为，儿童福利院照料弃婴的行为要普及，婴儿安全岛要小型化、普及化，最好普及到每一个村，这样就不会像广州、厦门这样出现婴儿安全岛弃婴激增的情况。在他看来，婴儿安全岛就是给这些弃婴一个安全去处。
西南政法大学法学教授施鹏鹏则建议，在目前，社会保障体系无法保证弃婴生命安全的情况下，可以考虑通过立法的手段，严禁随意遗弃患有疾病的婴儿，保护这些婴儿的生命。
厦门大学社会学教授胡荣建议，对于家庭有困难，又生了患有脑瘫的孩子等，最好能纳入社会医疗社会保障体系，由政府承担治疗费用；另外，还需要社会爱心的捐赠帮助这些人，而且可以鼓励国内的有钱人转变收养观念，去收养脑瘫儿童，帮助治疗这些儿童。专家声音
厦门大学法学教授蒋月：婴儿安全岛的存在有其合理性。但将婴儿遗弃在婴儿安全岛不应该鼓励，不管有什么理由都是要谴责的。但对于父母没有能力收养孩子，需要社会共同来考虑，提供一些正常渠道来解决。这就是在检验社会的良心。
民盟市委副主委朱奖怀：我们接收弃婴，不仅仅是让他们生存下来，而是要照顾他们的一生。还有一个问题就是，厦门的财政能不能承受
全国政协委员、广西社会主义学院院长刘慕仁：设置弃婴岛的初衷本是尊重生命与人权，是社会的一个善举。但设置弃婴岛并非鼓励犯罪，要重视规避“弃婴有理”的不良风气，与公安、司法等部门联合起来，从源头上打击弃婴行为，让弃婴者承担起更重的刑事责任，让弃婴现象逐渐减少。
全国人大代表、《广州律师》杂志主编陈舒：我们现在设婴儿安全岛的目的绝对是为了体现生命至上，使得这些最无助、最弱势的婴儿，我们能够尽量给他们一线生机，能够来帮助他们，这一点可以说是肯定的。市民声音
网友“蜡人”：这本身就是政府的责任。不能因为压力大，像广东因人太多而停止。
网友“老卡-老卡”：就算（婴儿安全岛）关闭了还是会有人送过去的，有关部门可要坚持到底啊，不能说开就开，说关就关啊，那些脆弱的小生命经不起折腾的。
网友“呆的边缘”：（婴儿安全岛）这种发明是头痛医头，脚痛医脚，在不完善的保障制度下可以弥补弃婴现象的少量危害，同时也是对这种违法行为的纵容，是不可取的。反而在保障制度相对健全的条件下，弃婴岛（即婴儿安全岛）的出现更加突显社会的进步。导报记者 骆余民/文 陈巧思/图
| 
