美媒：解放军崛起 奥巴马遏制中国早已失败

美国领导人需要面对现实，他们的策略存在内部矛盾，这是不可长期持续的。由于在西太平洋和东亚(中国崛起的力量，特别是解放军实力的加强，结合美国和北京的邻居不断增长的敌意和抵制)的新兴战略的发展，华盛顿在不久的将来不得不采取更连贯的方式。这有3个不同的选择，每一个都有优点和缺点。

接受公开的遏制政策：

采用这种方法会承认并加强华盛顿奉行多年的非正式政策。如果美国成功地争取日本、韩国、澳大利亚、印度尼西亚、越南和该地区其他重要的地缘政治角色的实质性支持，一个明显的遏制战略将有效限制北京的力量几十年。从本质上说，华盛顿将复制它在冷战时期用来对付苏联的成功政策。

一个重要的因素是美国政府能否实施这样的策略，当年美国与苏联只有微薄的经济关系，而不像现在的美国和中国。这不仅涉及到与中国双边关系，还包括中国是美国的主要贸易伙伴，而且中国持有1.3万亿美元的美国国债。赤裸裸的遏制政策会危及这些关系。

一个重要的问题是，华盛顿反中国遏制战略最有潜力的合作伙伴也与北京有着至关重要的经济联系。再者，今天的国际环境与冷战时期有着惊人的差异。至少直到20世纪70年代，美国主要的盟国与苏联只有极小的贸易和其他商业关系。甚至在相当长的一段时间内，他们与苏联的经济利害关系并没有大到足以使他们无视华盛顿在重要安全问题上的策略。美国领导人会发现，要那些已经获得来自中国丰厚经济利益的国家对中国强硬是很难的，这些国家恐怕很难支持美国长期遏制中国的政策。

接受中国一统东亚：

与遏制政策相反，理论上华盛顿还可以选择承认中国的地区主导地位，不过这仅仅是建议，这有可能会被指责为“绥靖政策”。不幸的是，这个词总是能唤起英国和法国在20世纪30年代后期对纳粹德国的无能行为。但直到那个时代，怀柔政策才被视为外交政策的合法工具，因此它不应该随意的被排除在处理与中国的关系之外。

该政策的成功案例是在19世纪90年代，继介入委内瑞拉的边界争端后，伦敦继续挑战美国主导的西半球。英国承认美国的主导地位是极为成功的。它不仅结束了两个大国超过一个世纪的摩擦，而且创造了后续两国紧密联盟的基础。华盛顿承认东亚中国的门罗主义可能会产生类似的效果。