日媒：若中日发生钓鱼岛战争 美国“助日”表态含糊

因此，如果美国承诺要求，它保护日本，为什么要持续模糊不清呢 虽然国务院会立即那样做，总统本人在2012日本“国有化”钓鱼岛后等了2年才澄清美国的条约义务。当他终于这样做时，他很快就软化这样的打击。在同日本首相安倍晋三的联合记者招待会上，奥巴马被问及如果中国军事“入侵”钓鱼岛，美国是否考虑使用武力，以帮助日本保护钓鱼岛。他给了一个尴尬的回应，这意味着如果他此前的说法是“红线”，那么，他的政府不负责划这条“红线”。如果奥巴马本来想给出决心的明确信号，他可以简单地回答：“是的，我们会的。”正是因为这种逃避明确的答案，我们不断辩论有关美国的信誉。不过，认为含糊是意外或是政策混乱的结果，这将是错误的。

华盛顿含糊其辞的战略原因在于它不希望战争，如果它不得不那样做的话。尖阁列岛（钓鱼岛）本质上对大多数美国国防规划者以及美国公众肯定是不值钱的。在预算紧缩的时候，美国不太可能浪费鲜血和财富在保卫遥远的领土上，日本拥有人力、技术水平和财富来保护自己。美国也不希望、不必要挑衅中国或写一张空白支票给日本首相。日本首相对他邻国的民族感情几乎控制不住。为了威慑，美国可能要纠缠在日本的安全事务，但它仍然不希望被卷入与中国的战争，除非是真正不可避免的。