电影死亡派对好看吗 死亡派对剧情解析 死亡派对结局揭秘

《死亡派对》算不上一部多么牛气的顶级电影，但它绝对是不丢人的，它至少甩了同类电影五条街，由此来看，说它优秀也不为过。而那五条街又是哪五条呢

　　第一条街，诚意之作，制作精良。电影的故事设定独具匠心，但才华并非人人都有，看一部影片是否有诚意，笔者更注重制作细节的考量。本片演员的化妆造型丝毫不粗糙，而美术布景上，尤其让人眼前一亮。内地传统的悬疑惊悚画面总是以高饱和度的暗色为主，而本片干净利落，色彩清新，颇具欧美早年的科幻风格。即便是派对血腥的部分，也丝毫没有是肮脏恶心之感，而是清澈鲜明。

　　第二条街，旧酒装新瓶，化腐化神奇。老掉牙的“死亡派对”模式，本片中竟然拍出了新意。节奏紧凑尤其值得称赞，毫无拖沓之感，也因为紧凑，就避免了以往同类电影“情节不够，一惊一乍来凑”的毛病。更重要的是，创作者没有让这部分情节成为电影真正的主体(那样太过乏味)，而是一个引子，无缝引出本片真正的主题——情感。且两者之间比例的分配拿捏得恰到好处，衔接也显得比较成熟老道。

　　第三条街，将悬疑进行到底，不侮辱观众智商。编筐编篓，全在收口。这点对悬疑片尤其重要。电影刚放到一半，结局都猜出来了，还叫悬疑吗 那叫逗逼。而本片后半部分包袱不断，亮点频出——男主之死，主角的女儿与真实的女儿，真相如三级跳般迸发，让人目不暇接。而揭露真相的过程也完全不是通过低端的“人脸广播”式的对话实现的，而几乎是用镜头表现的。此外，作者也没将真相强加给观众，很多都可以在前面找到铺垫。拿女心理医生来说，从“审讯”开始时的冷酷刻薄，到中间的抵触怀疑，到后来的佯装坚强，到最后的感动原谅，每一次问话的表情语气都有所不同，更包括派对部分的表现，看的时候没想太多，知道真相后，回想起来，真感慨处处充满暗示。

　　第四条街，影片具有个人风格。电影最后一波三折，前半部分的情绪积累一齐爆发，没有刻意煽情，却感人至深。可就在这时，电影戛然而止，让人意犹未尽到一定程度，以致于会想说结尾太过草率。于是笔者尝试去丰富影片后半部分的情节，却发现怎么设计都会破坏影片整体的快节奏，和冷淡与浓情直切的利落风格。可这点，却让人颇为兴奋：很多影片，观众可以针对情节故事提出更好的版本，但这部电影却很有难度，从某种程度讲，说明这部电影是风格化的，是作者化的。有没有更好的处理方式呢 一定存在的。所以，这里所说的“草率”绝不是“烂尾”的代名词，而是对更好可能性的期待。希望导演在今后的电影中能更加严格要求自己，再接再厉，拍出更好，更圆满的作品。

　　第五条街，在审查体制内的小型突破。较内地同类影片，本片的完成度是非常高的。以往悬疑惊悚尤其是恐怖惊悚片，通常都会因为审查因素极大破坏影片的完整度，不是支离破碎，就是万分狗血，要不就是努力精神失常，而且本片通过新颖的排列组合方式，不仅让情节设计巧妙地躲过了审查，而且完全没有破坏影片的整体风格和完整性，更没有断裂之感，非常值得称赞。至此，又有一个新的情节处理方式横空出世。试想，如果每一个创作者都能锐意进取，与审查进行周旋该有多好。可此刻，笔者仿佛看到同行蜂拥而上，竞相模仿的一片景象。

　　叙事手法非常大胆，非常西化，可见导演的西方意识形态很严重。这种讲述故事的方式，如果稍有不慎，或导演功力不到位，很有可能一败涂地。因为故事完全不是按照正常套路去讲，各色人物上来也不给介绍清楚(看到后面发现导演是故意这样设计的)，非常突兀的就开始了。我看到开始的时候，也捏一把汗，不知道剧情后面会怎么走，很怕是一部叙事混乱的片子。但没想到的是，近30分钟后的一个反转，马上把我兴趣点引到一个新的台阶上。豁然开朗的感受。前半部分纯粹的暴力血腥感官刺激，稍微带有些混乱的人物心理状态，就在一分钟之后完美地被解释并被转移到故事新阶段的起点上。

　　30分钟之后，片子的剧情可以说渐入佳境，一环套一环，虽然没有大量动作戏撑场，但人物之间的针锋相对与袁咏仪的回忆片段互动把节奏一下子带起来了，代入感极强。到了最终谋杀真相抛出之后，我觉得叙事上可谓一气呵成，丝毫不拖泥带水。

　　结尾海滩戏上来画面就靓瞎我眼，一个字美!但是我当时想，导演不免落入俗套，又要结局抒情。可是没想到我错了!这不是结尾抒情，这是全片高潮的顶点!当熊乃瑾坐下来开始跟袁咏仪飚英文，配乐和镜头都开始做气氛，我就感觉隐隐要出事了!好像片子还没完!

　　最后果然!袁咏仪在浪花黄昏下孤独地摘下帽子...后面我不说了。导演叙事的可贵之处就在于冷静、不拖泥带水、不絮叨!事情讲完，就再见，不做自我表达，让观众自己去想!看到最后我为什么很惊喜，很大程度上因为这一点非常打动我。