山西男童在台餐厅撒尿续：山西男童在台撒尿实为台湾人（图）

　　“ok，咱假设鼎泰丰台北101店是敞开式卖场挨着龙记好了，但你看那家人吃饭的地点，明明是龙记的卖场啊，龙记的老板是你，你会让鼎泰丰的顾客在你的卖场吃东西吗 这不是很奇怪吗 仔细看龙记的那张照片，和鼎泰丰第四张照片（观察者网注：下图）对比，如果是开放卖场的话，那个地方应该是两家店的连接处，但是鼎泰丰的招牌已经拐过去好多了，但龙记的那张照片上却没有显示，这符合比例吗 而且记住哦，作为两家链接的开放式卖场，主体装修虽然可以不同，但有一点却没法改动，那就是地面，看龙记的那张照片，地板是实木地板，而鼎泰丰101店的地面却是大理石地板。”

　　针对这起事件，有台湾网友缓颊：“刚开放观光的年代，台湾也曾走过这样的路，从别人，我们看到了过去的自己”、“之前‘花莲五女’也在停车场脱裤尿尿(指10月9日发生在花莲的5名女子停车场小便事件)，先自我提升公民素质，再批评别人。”

　　20日，又有天涯网友发帖称“本人严谨求证鼎泰丰的过程”：

　　“10月19日18时，打水果日报电话，无人接；21时23分再打，有人接，我问陆童尿尿事件新闻线索是怎么来的，对方回答说是读者报料。我索要接待导游的电话，对方说不方便给。态度挺客气。

　　10月19日22时，打鼎泰丰电话，响五声后有人接，询问该事件，对方说不想再该事件接受访问。我问台湾媒体的报道有没有与事实有出入的地方 对方说，只说过是顾客，没说过是陆客，更没说过尿骚味让整个鼎泰丰都臭的话，也没当场看见尿在小笼包上，说媒体有夸张成份。问对方要导游电话，对方说没有导游电话。

　　10月20日9时，打电话到台湾海关，询问10月1日前后，有没有5人团的陆客 对方答，无法答复。我说是媒体，对方说那就拿证件去才能查询，说答复我的问题不属于他们的工作。

　　10月20日9时零5分，打电话到台湾一家旅行社问，一般台湾几人团到台，有没有地接的导游 对方答，如果是还没开通自由行的城市，是需要台湾地接旅行社安排导游的，但一般不会单独导游，而是拼团组团，说十月2日是陆客游台高峰，不太可能单独派导游接待一个5人团。我问对陆客如何评价 对方笑了笑说，这个有好有坏，不能一概而论。”