您对《侏罗纪世界2》最后小女孩放生恐龙怎么看？

我觉得这个小女孩的做法还是挺佛系的，不忍心看着那群恐龙死，就自作主张按下了那颗按钮，把恐龙放了出去。试问，谁会去苛责一个小女孩呢？所以影片的导演安排她这个角色来下这个艰难的决定。

但是显然咱们国内的观众对这样的结尾并不买账，比如有网友就质疑：“因为不能让恐龙死，就把恐龙放出去吃人？恐龙比人命还重要？”、“影片三观极正！在恐龙和人类之间，就该关门放恐龙，咬死我们这些人类！”看起来这也影响到了观众对该片的整体评价。

其实导演对此也是不无顾虑的，所以在一开始是让女主角来做这个决定，她很笃定地要救恐龙，但是这时男主角提醒她：“一旦你做了，就无法挽回了。”这让她开始冷静思考利与弊，最后为了人类的安全，她放弃了这个决定。然后这个时候，那个佛系小女孩就出头了。

为什么女主会放弃呢？其实电影之前已经做过一次铺垫，就是他们在离开那座岛时，曾经眼睁睁看着一只梁龙站在岸边，望着远去的船发出哀嚎，而它身后就是喷发的火山，火山灰逐渐淹没了它，火光冲天，一个无辜的生命就在人们眼前消失。而身为动物保护协会的女主角，虽然主张保护动物，但是看这一幕，也的确无计可施。这也就使得她在最后选择放弃按下那颗钮，毕竟她的承受力已经通过这样的事情逐渐累积起来了。

韩寒曾说“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”小女孩只不过做出她认为对的事情，而男女主角则是权衡利弊。恐龙放出去，必然会殃及人类，就像如今很多人选择放生，却把一些毒蛇和一些外来物种放归自然、破坏生态平衡、危害人类自身，表面上看是在图自己内心平衡，但却以一己之利，害天下众生，也就是所谓的好心办坏事。女主的做法是值得赞同的。

但是放到电影里，我们只能从戏剧性的角度来分析这个做法，那就是：为了能够拍第三部，必须要给个由头，让这些恐龙出去，然后再在第三部里去挽回这个善意的错误。这也正是商业类型片最典型的戏剧模式：平衡——打破平衡——维持平衡。《复仇者联盟3》已经非常完美的诠释了这一点，为第四部开路，《侏罗纪世界2》显然也很好地践行了这一点。