昆山宝马男持刀砍人反被砍身亡这件事，电动车主会定什么罪？

这是一场本可以避免的悲剧，因为纹身男的一时逞强，结果自己反被电动车男追杀至死,我个人是支持电动车男构成正当防卫的，但是司法认定是存在难度....

事件回顾

1、2018年8月27日，在昆山市一十字路口，一宝马车因一电动车阻挡了其变道，车上一男子下车找电动车男争论，接着一个女子下车把电动车男的电动车搬到了路的一边，此时双方都相安无事。

2、正当宝马车男准备回到车上时，此时一个纹身男突然下车冲向电动车男，动手追打电动车男，双方开始打起来，期间宝马车有试图阻止，但是没有效果。

3、更令人意向不到的一幕出现了，纹身男突然跑回宝马车，从宝马车上拿出了一把砍刀，追着电动车男砍了起来，电动车男不断躲避，双方扭打到路中央。

4、随后，电动车男把纹身男手上的砍刀夺了过来，完成了一起“反杀”，追着电动车男开始砍杀，据闻现场状况惨烈，纹身男的肠子都被砍出来了....

电动车男子的行为是否构成正当防卫？

根据刑法的规定，面对正在进行的严重危害人身安全的犯罪，包括故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪行为，受害人是有无限防卫权的。何为“无限防卫权”，意思就是即使你在防卫过程中杀人了侵害者，你也是不构成犯罪的，而一般的防卫权则是会构成防卫过当。

在本案中，如果在纹身男追砍电动车男的过程中，电动车男直接夺下刀来，一刀致命，把纹身男杀了，那自然就不存在争议了，电动车男的行为必定是构成正当防卫的，因为纹身男拿砍刀追杀的行为已经严重危及了电动车男的生命安全，电动车男有权行使无限防卫权，而不需要承担任何的法律责任。

在看过视频之后，我发现现在本案的问题在于，电动车男一共是有两次追砍的，第一次追砍毫无疑问是没问题的，问题是第一次追砍后，电动车男手上的刀掉落了，这个时候纹身男已经转身脱离，此时电动车男继续捡起刀追砍纹身男，这个时候还能否构成正当防卫，我想到时候必将成为检察院和辩护人争论的重点

大家对于电动车男第二次砍杀行为怎么看，欢迎在评论区留下你的看法！