法院开庭未宣判，说调解赔偿后再判，这是为什么？

在司法实践中，一些侵犯人身权利的刑事案件，为了督促犯罪分子积极赔偿被害人的各项损失，以充分保障被害人接受治疗的合法权益，司法机关会可能会居中调解，让犯罪分子一次性支付一笔赔偿金给被害人，让他有钱安心治疗。同时，法院也会根据调解协议的达成和履行，酌情对犯罪分子从轻处罚。

法律这样规定的目的在于，考虑到很多被害人可能无力承担医疗费用，从而得不到及时有效的治疗。如果能够让犯罪分子尽早给钱，那么这个问题就迎刃而解了。

并且，为了防止被害人事后反悔，减轻犯罪分子的后顾之忧，法律规定一到双方达成协议并且已经实际履行，那么之后被害人不能再提起附带民事诉讼。法律之所以这样规定，主要是为了提高调解的成功率，因为如果达成协议并实际给钱以后被害人还能提起附带民事诉讼，就势必会让犯罪分子有所顾忌，对调解也就不会很积极了。

《高法解释》第一百四十八条　侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。

因此，在本案中法官等待调解成功后再酌情量刑，并没有违反法律规定。