周星驰败诉华谊 来往邮件是否为有效证据成热议

　　周星驰败诉了!

　　据报道，日前，为了向华谊追讨《西游降魔》的其他8610万分红，周星驰将华谊公司告上法庭。北京市三中院15日作出一审判决，驳回崴盈公司的全部诉讼请求，原因是其中一份协议未签字盖章。同时也就意味着周星驰一审败诉。

　　据悉，崴盈公司于2012年制作了电影《西游降魔篇》，并先后与华谊签订了合作协议书和补充协议。由于该片市场表现较好，周星驰曾与王忠军口头商定，若票房收入超过5亿元，华谊将给予周星驰公司票房分红。

　　庭审中，被告华谊否认第二份协议成功签署并生效，且称取得票房收入不足5亿。

　　经审理，法院认为，合同的签订应以签字盖章生效，原被告间的第二份协议均是电子邮件往来，虽然写明了有签约意向，但最终未履行双方签字盖章手续，合同无效，驳回原告全部诉讼请求。

　　周星驰的败诉引起了网友关于“来往邮件是否为有效证据”的讨论。网友@江西南昌 taao：不是说短信都是证据了 网友@天下为公811说：来往邮件应该是有效的。

　　据我国《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 　　第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子 数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。来往邮件只要得到双方的确认同意后，确实是可以构成有效合同的。但是周星驰和华谊并未达成最后的同意，能否成为有效证据，小编就不得而知了。