作为吴京大爆后的第三部电影，《攀登者》从开拍的那一刻起，就承载着“战狼粉”、“地球粉”和“京粉”们的无限期待。

期待着吴京能再带来一部爆款之作，期待着“只有吴京才能超越吴京”不只是一句口号。

相比张艺谋，吴京这次没有给出十四亿甲方最满意的答卷。

在看完电影后，只能说《攀登者》这部电影亮点有之，缺点亦有。

所以番茄君在看完影片后，并没有安利或者吐槽的打算，因为在强手如云的国庆档，这样一部作品虽然不算最佳作，但也不能算难看。

原以为大多数人会和番茄君一样，即使对作品不甚满意，但至少秉持着中立的态度，给个中肯评价，却不曾想，影片的后期口碑却朝着一边倒滑去。

有些评论让我觉得自己仿佛看了一部假的《攀登者》。

虽然世间不止黑与白，但公道自在人心——所以今天，番茄君忍不住想从自己的观点来好好说一说这部电影。

一、拍他人之不敢拍，中国电影需要这种精神

吴京拍《战狼》时，没人看好军旅题材电影，笃定他会因此赔钱。

吴京四处拉投资，却处处碰壁，最终为了把电影拍下去，他只能将房子进行了抵押，冒着倾家荡产的危险为中国电影开辟了一条新的道路。

《战狼》成功后，才有了后来的《战狼2》、《红海行动》和《湄公河行动》等同题材的佳作。

《战狼》如此，《流浪地球》亦然。

“中国人也想拍出赚钱的科幻片，是不是早了10年？”

这大概是很多人第一次听到《流浪地球》时的想法。不但我们这么想，投资人也这么想。

所以，《流浪地球》的导演当时为了资金也是苦求无门，最终吴京看到他想到了当年的自己，才伸出援手，并且在导演的“忽悠下”越陷越深，成了主创之一。不曾想无心插柳柳成荫，再次创造了一部爆款。

而此次的《攀登者》同样是一个很多导演和演员不敢触碰的题材。

很多观众在影片还没上映前就提出了质疑：登山题材的电影会不会很枯燥？

显而易见，又是一部不被市场看好的影片。

其实此时的吴京已经有很高的自主选择权，《攀登者》题材遭嫌弃，拍摄条件又艰苦，他完全没有必要出演这样一部影片。

但是吴京的厉害之处就是：敢为人先。

中国电影不缺沽名钓誉的生意人，却缺乏具有探索精神的电影人。

所以《攀登者》的问世，从存在意义上就值得肯定。

二、剧情饱满，演技到位，基本分已足够

虽然在国庆三巨头中，《攀登者》的评分最低，但其实番茄君觉得它是最具备电影特质的一部。

《攀登者》除了剪辑略显凌乱外，两次攀登的前后联系，几名队员与珠峰的情感纠葛都让这部电影的内容显得完整饱满。

不得不提的，当然还有几位演员的演技。

其中最值得夸的是张译，他实力演绎了成熟演员的冷漠与小鲜肉面瘫的区别。

因为角色限制，张译在影片中几乎全程肃着一张脸，但是当他斥责吴京为什么要救他时，眼神里有埋怨；

当他拖着井柏然扮演的登山队员的遗体回大本营的时候，眼神里写满了后悔；当中国登山队成功登顶，他虽然表情不多，但是喜悦之情溢于言表。

除了几位老戏骨，胡歌、井柏然和陈龙的表演也是可圈可点，没有任何偶像包袱，完全将自己代入到了角色中。

有丰富的情节和在线的演技，其实这部电影就已经过了及格分。

三、感情戏不是打低分的理由

在众多评论中，大家反映最多的，就是影片中的感情线。

对于一部主旋律电影而言，很多人觉得这让《攀登者》变得不伦不类。

其实电影对感情线的处理不算突兀，如果它只是一部普通的电影，可能观众的抵触情绪不会这么高。

就电影的质量而言，目前网上的评价属实低了一些，究其原因还是因为吴京本人树大招风。

早在《战狼2》火出圈时，就有人看吴京不顺眼，有人说他“挣爱国钱”，有人挖苦“打不死的冷峰”，到了《流浪地球》上映时，更是发起大规模的恶意刷一星活动，企图截胡吴京。

这一部分人不会平白无故的消失，所以不排除他们混迹于《攀登者》的观众中引导舆论走向。

电影评分体系的存在，本来就是为了给观众提供一个参考，但是现在有越来越多的人为了各种目的而在各平台上给出不公正的评价，不管是无脑刷好评还是恶意刷差评，其实都是对电影，对电影人，甚至对其他观众的不尊重。

我们不捧高任何一部电影，也绝不践踏任何一部电影。

《攀登者》的乱象，其实只是现在电影市场的一个缩影，在自媒体的时代，所有人都有发声的权力，但是并非所有的声音都是正确的，希望大家有自己的判断力，坚持自己的审美，只有这样，才不会被各种奇怪的声音所欺骗。