福清三青年被控绑架杀人入狱19年 检方建议改判

 昨日上午，面对记者的提问，陈夏影的母亲情绪激动：“儿子被关19年，我也盼了19年，总算等到这一天了！”

1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因“事实不清、证据不足”，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。

法院判决后，三被告人及其家属多年申诉。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在申诉。昨日，福建省高级人民法院在福州中院公开开庭再审该案。检方认为该案事实不清，证据不足，建议法庭改判。审判长宣布将对该案择日宣判。 □法晚/文 CFP/图

庭审现场

陈夏影黄兴 均称遭逼供

昨日上午9时，庭审准时开始，被关押19年的黄兴、陈夏影两人均出现在被告席上，黄兴壮实高大的身躯和相对矮小的陈夏影对比鲜明。被关时满头黑发的陈夏影已经严重秃顶，面容憔悴。

面对检方的询问，黄兴和陈夏影均承认曾经有过短暂的吸毒史，陈夏影说自己也有过与人打架等违法行为，但是对于绑架杀人案他们坚称从未参与过。

黄兴说，福清绑架杀人案案发时，他和陈夏影两人正在深圳市宝安区，根本没有犯罪时间，房东和附近居住的很多人都可以证实。陈夏影的表述和黄兴相差无几。

黄兴说，1996年5月份他从深圳回到福州，6月2日就被公安机关拘留，接着进行5天的拷打逼问，还逼着他画他们画好的“作案线路图”。中间逼问拷打的过程让他数次大小便失禁，实在受不了严刑毒打的他，最后被迫做了有罪供述。

陈夏影同样称自己经历了酷刑才做有罪供述。在数次庭审法庭上，他们都推翻供述喊冤。

案件回放 19年前的绑架杀人案

来自福清公安的材料显示，1996年4月27日早上，福建福清市融城镇的唐国良上夜班后回家，发现13岁的儿子唐明失踪，家中桌上放着勒索信：“拿7万元到立交桥赎人”。当晚，唐明的母亲吴章钦及其堂叔吴祖霖跟着警察，拿钱到立交桥等候，绑匪没有出现。

第二天早上，在唐家的窗台外发现第二张勒索纸条，要求晚上12点到自来水厂门口交赎金，他们也去了，但绑匪还是没有出现。

5月20日，在福清市融城小学附近发现了一具少年的尸体。经鉴定，颅像重合，证明死者就是唐明。6月5日，福清市公安局张贴布告，宣布案件告破，作案人是黄兴（时年21岁）、林立峰（时年19岁）、陈夏影（时年17岁）。

1998年3月2日，福州市检察院向福州市中级人民法院提起公诉，指控三被告构成绑架罪以及非法拘禁罪。11月6日，福州中院作出一审判决，认定被告人黄兴、林立峰、陈夏影的行为已构成绑架罪，判处黄兴、林立峰死刑，缓期二年执行；判处陈夏影无期徒刑。

福州中院判决书称，经审理查明，被告人黄兴、林立峰、陈夏影因经济拮据，于1996年4月24日在陈夏影家中策划绑架唐明向其父母勒索钱款。26日晚8时 许，三人来到唐明家，用透明粘胶带封住唐明的嘴，手脚用尼龙绳绑住后再用线毯包住其身体，未搜到钱物后将要求唐明父母到指定地点送7万元人民币的勒索信留 在桌上，后将唐明抬上车后运到陈夏影家中。

判决书称，第二日晚8时许，林立峰、陈夏影到勒索信中约定的融城立交桥处取款，因怀疑有公安人员在唐明母亲吴章钦周围而不敢上前取款，返回后三被告人又拟 一封勒索信，由被告人林立峰找人代抄后放在唐明家的窗台上，威胁其父母要将钱送到自来水厂门口。28日晚，三名被告人到自来水厂门口取款未见到送款人，返 回后恐罪行败露，即共同抓住唐明，扼住喉部致其死亡。

案情曲折 10年间两度发回重审

公安机关13天时间侦破的这起案件审理过程却经历了10年。

一审判决后，三被告人均上诉。1999年9月2日，福建高院作出裁定，撤销福州中院的判决，发回重审，理由是：“原审认定黄兴、林立峰、陈夏影三人犯绑架 罪，只有三人在侦查期间的供述及部分间接证据证实，而间接证据之间又无法形成锁链，且勒索字条的来源未予查清，作案工具均未提取，被害人及陈夏影家中也未 提取到三人的指纹、脚印，直接证据缺乏。”

2000年4月11日，福州中院作出重审一审判决书，加重判处黄兴、林立峰死刑，陈夏影无期徒刑。三人再次上诉。

2001年7月9日，福建高院作出第二次裁定，撤销福州中院的第二次判决，发回重审。2002年8月22日，福州中院第三次作出判决，改判黄兴、林立峰死缓，陈夏影仍为无期徒刑。

2006年11月25日，福建高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。此时距福清公安局宣布破案已有10年。值得注意的是，这份最后的裁定书，三次提到三被告人所犯绑架罪“基本事实清楚，基本证据确凿”。