好戏来了 X5Pro拍照对比小米Note顶配
小米Note顶配版的推出让广大米粉们欢天喜地，该机的推出不仅意味着小米拥有了与国际顶尖大厂同台对垒的实力，也说明小米正式开启了手机产品高端化的征程。而前不久发布的vivo X5Pro也凭借着其双面玻璃机身与金属中框实现了自身颜值的最大化。在这里我们暂且不讨论小米Note顶配版与vivo X5Pro的颜值谁高谁低，先来看看这两款产品的拍照性能究竟如何。 既然是拍照画质的对比，那么就有必要看看拍照的场景如何。我们通常选择的场景都是喧闹的大街或者街边的小路，这样的场景最接近我们的实际生活，当然也就最具有参考价值。手机摄像头发展到现在的阶段，白天拍照片已经没有什么技术难度，尤其是厂商多数采用类似或相同的摄像头硬件模块，在硬件层面几乎已经不存在太多差异。因此各家之间的照片处理软件就成为影响画质的另一大因素。我在白天与夜晚各拍摄三张照片来对比这两款手机在相同环境下照片的画质，上面为vivo X5Pro，下面为小米Note顶配版。
从白天照片中可以看到，vivo X5Pro的色温明显要比小米Note顶配版的高一些，说白了就是vivo X5Pro的照片显得“蓝一些”，小米Note顶配版的照片显得“黄一些”。其实这是两者的自动白平衡之间的差异所导致的，很明显vivo X5Pro的自动白平衡要色温偏高，小米Note顶配版的自动白平衡色温偏低。另外从细节上来看，两者的画面细节展现基本处于同一水平，都有较为严重的涂抹感，都有细碎的降噪痕迹，100%放大后观看有一种类似于“油画”的质感，这种感觉在照片上反映出来应该不是什么好事情。同时小米Note顶配版的照片对比度要比vivo X5Pro高一些，直观感觉小米Note顶配版照片色彩更显浓郁饱满，vivo X5Pro的可能就稍显清淡。 在这里简单的普及一下白平衡的概念。每种光源都有它自己的颜色，或者称“色温”，从红色到蓝色，各有不同，就分出了暖调与冷调。蜡烛、落日和白炽灯发出的光线比较接近于红色，它们在画面中呈现的光线色调就是“暖调”;而相对地，清澈的蓝天、绿地则会让画面中呈现“冷调”。无论环境光线如何，让手机默认“白色”，就是让他能认出白色，而平衡其他颜色在有色光线下的色调。颜色实质上就是对光线的解释，在正常光线下看起来是白颜色的东西在较暗的光线下看起来可能就不是白色，还有荧光灯下的"白"也是"非白"。对于这一切如果能调整白平衡，则在所得到的照片中就能正确地以"白"为基色来还原其他颜色。现在大多数智能手机均提供白平衡调节功能，但很多手机只是提供简单的预置色温调节，并不能手动设定K值或者进行白平衡校准。我觉得小米Note顶配版如果想要做成一款专业级的全能神机，那么在固件中提供白平衡校准功能就是非常必要的。
对于摄影创作而言，影像没有绝对“准确”的白平衡，摄影人甚至可以选择一个「错误」的白平衡来获得摄影希望呈现的气氛。例如拍摄黄昏景色时，刻意使用白炽灯白平衡模式，便能令影像拍得像清晨一样。不过，使用这技巧时，摄影人要留意影像中有否人物主体，因为人面肤色会因偏色而变得不自然。就拿我拍摄的这几组照片来说，虽然两者的白平衡预设不同导致了色温有较大的不同，但并不能说vivo就“偏蓝”、小米就“偏黄”，每个人都有自己对色彩的感知，有的人就是喜欢色温稍高的照片，有的人就是喜欢色温稍低的照片，这一点是受到肌体因素制约的，这一点是客观因素;而从艺术审美角度出发的对不同色温的喜好则是主观因素。 再来看看夜间照片的效果。由于夜间城市灯光效果非常理想，因此白平衡的问题就不是第一位考虑的了，毕竟CMOS接受了不同光源的光线之后，自动白平衡的作用被弱化。从照片效果来看，vivo X5Pro的曝光倾向一号比小米Note顶配版稍微弱一些，也就是说小米Note顶配版的偏亮，而vivo的偏暗。对于这样的表现，其实这并不是画质问题，而是机内软件的不同处理方式导致的结果。画面偏暗可以说色彩较为浓郁，画面偏亮可以说是色彩鲜明，每个人都有自己的审美观，对于不同的曝光倾向都会有不同的认识。
从细节上来说，两者的照片基本处于一个较为相似的水平，100%查看照片都显得较为模糊。对于手机的小尺寸CMOS来说，夜间照片相对较高的ISO会带来很严重的噪点问题，机内算法将噪点Kill掉之后虽然能让画面看起来更加干净，但是细节方面肯定要被Kill掉，也是目前的手机降噪软件所无法规避的问题。对于这个问题的解决办法，我个人认为可以通过一些支持RAW数据保留的软件来处理，手机拍摄时保留原始的RAW数据，而后通过手机上的处理APP或者直接在电脑上PS进行更为精细的噪点处理。 总的来说，vivo X5Pro与小米Note顶配版的拍照性能大体相近，白天照片的表现都能够令人满意，夜间照片的问题也非常相似。在目前的技术情况下，小尺寸高像素CMOS还是无法带来更好的夜间照片。因此我们在拍照的时候就要更加注意这个问题了。 |
