美媒称中国军力已今非昔比 美不敢在中国周边部署核武器挑衅滋事

【鹰眼图说军事 海外评中国栏目第48期】美国《国家利益》杂志近日刊文称，与中国或在古巴部署核导弹，以应对美国在亚太地区提高核威慑力的报道相悖，北京不会也不愿与华盛顿发生冲突，而美国也无需在亚太地区部署核武器来挑衅中国。据该报道称，台湾英文《旺报》本周援引新闻门户网站台海网（Taihainet）文章发布消息称，如果美国重新在亚太地区部署战术核武器，北京则可能冒着重演古巴导弹危机的风险在古巴部署东风-31洲际弹道导弹。

报道称，日本《外交学者》网站的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起中国媒体的关注，文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府，为了保持对中国的核优势，与俄罗斯大致相当，美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器（例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器）。

美国学者称，为了压制中国，并保持对俄罗斯的核威慑，应该在中俄两国周边部署可使用的新型核武器，以达到平衡该地区局势的作用，该学者呼吁将配备“低当量、特殊用途”弹头的短程巡航导弹的、具备两用能力的F-35隐身站机前沿部署。(这里的特殊用途包括低附带损伤、增强型辐射、钻地功能、电磁脉冲以及随着技术进步出现的其他功能)。这位学者称，这种新型战术核武库能够威慑美国的敌人，使之无法成功实施旨在抗衡美国常规优势的“抵消”战略。

作为回应，中国军事专家指出，上面美国学者所称的所谓新型战术核武器，如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等，中俄作为核武器大国，也都拥有，难道中俄遭到战术核武器打击后，美军能够独善其身吗？依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想，属于没有最基本的战术逻辑和常识。

据悉，在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中，确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”，他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上，保持着技术和能力上的优势，而且这些武器的副作用很小，也就是说核污染的后果较少，所以他们就想当然的推测，中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小，从而放弃对美国实施核报复，从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险，这种思想被称为“核冒进”政策。

军事专家称，中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后，必然会选择核反击，这是很基本的战争思维，在双方军事斗争中发生大规模交火之后，一方的军事力量遭到巨大损失后，必然选择对彼方实施报复，因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声，美国一些人实在是想太多了。

对于中美将在双方周边国家部署核武器的言论，《国家利益》主编扎卡里•凯克认为，这个说法十分荒谬，首先，华盛顿不可能在亚太地区部署战术核武器，唯一可能的部署地是韩国，可以在朝韩爆发冲突的情况下使用，目标针对平壤的核武库或其他军事目标，包括大型的建制部队。事实上，大多数韩国民众支持美国重新在朝鲜半岛上部署战术核武器，美国众议院最近也要求五大楼研究这一举措的可行性。然而，韩国外交事务评论员文正仁认为，美国没有必要在韩国部署核武器。首先，美国和韩国有着压倒性的军事优势，足以应对朝鲜的军事威胁；其次，在任何情况下，美国战略核三角允许其向其他国家提供核保护伞。

文正仁认为，即使美国决定再次在韩国部署战术核武器，北京出于一些原因也不会在古巴部署东风-31洲际弹道导弹。首先，这不符合中国现有核政策；其次，尽管中国也会坚决抗议美国在亚太地区部署战术核武器，美国的行为最终却不会对北京构成特别严重的威胁。事实上，部署在韩国的核武器在中美冲突中价值可疑，在中美可能发生冲突的地方，如台湾和南中国海，在战斗进入核领域时，美国可能会选择远程轰炸机、核动力弹道导弹潜艇或者洲际弹道导弹。

第三，中国通过在古巴部署核武器会获得可疑的军事价值。东风-31洲际弹道导弹的射程只有8000公里，这样看来部署射程超过11000公里的东风-31A导弹似乎更具有区域威慑，可以直达美国西部。东风-5洲际导弹虽不是激动导弹，但射程基本可涵盖整个美国。此外，中国目前有搭载巨浪-2潜射弹道导弹的战略核潜艇，进一步扩大了中国核武库的范围。因此，中国没有必要在古巴部署核武器。