美军最新型核弹改善了与F-35的适配性可进行小核攻击
近日,美国的一款核武器在国际上引起了轩然大波。美国空军与美国国家核安全局(NNSA)于7月1日在美国内华达沙漠中成功进行了未装载弹头的B61-12型核弹的投弹测试,而此次测试是B61-12核弹延寿计划“三部曲”的第一部,其余两次飞行测试将于今年晚些时候进行。对此,美国国家核安全局国防项目副主管唐·库克在7月8日发布的声明中表示,“此次测试对B61-12核弹延寿计划而言是一个重要的里程碑,它展示了核弹在代表性运载条件下的端到端系统性能”。但对于这一套说辞,俄罗斯政府并不买账。俄罗斯国防部副部长安纳托利•安东诺夫在7月13日表态,暗示美国此举是为了配合其在欧洲日益频繁的军事活动。
图注:正在进行振动台测试的B61-12。正是这款核弹搅得最近的美俄关系持续紧张 一时间,围绕这款核武器的唇枪舌剑搞得世界舆论不得安宁,人们在关注美俄围绕此款武器的外交交锋的同时也不由得画上了一个问号:B61究竟是何方神圣,竟然能让美国和俄罗斯这对冤家如此大动干戈? 说起来,B61早已不是什么新鲜玩意,甚至可以说,在核武器家族里B61已经属于“大叔”辈分的了。早在1966年10月,美国就已经开始生产首批B61核弹的零部件,到1968年开始全速生产。首批完成的B61核弹分为0、1、2、3、4、5共六个批次的生产任务,由于美军后来将第1、3、4型进行升级改造并重新编号为7、10、11型,故B61核弹的6、8、9型生产任务被取消。而其中B61-10的情况比较特殊,该型弹除了以B61-3型升级而来的以外,还有部分是1987年12月美苏两国签订《中导条约》后从被裁减的“潘兴”II型战略导弹上拆下的弹头改装而成的。目前,B61核弹有3、4、10型三款战术型和7、11两型战略型仍然在役。而此次引发风浪的B61-12,则正是B61家族中的最新成员。
图注:B61-3型核弹。该系列核弹迄今已在美军服役近半个世纪 可见,B61事实上根本不是一种核弹的代号,而几乎可以看作是美军多款战略/战术核弹的通用名称。虽然B61系列核弹在历次试验中都展现出可靠性高、破坏性强、易于多平台挂载和投射等优点,然而毕竟也已经服役多年,亟待更新换代。而且,作为美军新一代战术打击平台,正在加速生产服役的F-35,其火控软件与B61-3和B61-4并不兼容,这使得B61在投送平台上比起美军现役的其他弹药具有一定劣势。此外,B61系列长期以来都有零件多、结构复杂的问题,这一点在后勤保养上造成了很大的麻烦。综上不难看出,美军研制B61-12并非是要挑起“核军备竞赛”,而是确实有一定的现实因素。 此次试验成功的B61-12,与以往的B61系列相比存在诸多差异,可以说是一款全新的核弹。说起来也非常奇怪,在美军的常规武器早已进入精确制导时代的今天,B61这款杀伤力远超常规武器的“大杀器”竟然从未进行过精确制导方面的升级。此次B61-12的一个发展重点,就是装备了全新的“制导尾翼工具包组件”,使其具备与著名的“杰达姆”制导炸弹类似的使用GPS卫星定位和惯性导航的能力。这一项改进可使B61-12的命中圆概率误差不超过30米,相比于B61家族以往型号110米到130米的圆概率误差有了质的提升。而配合此项改进的是为B61-12加装自旋火箭发动机,此项改进可使B61-12在滑翔过程中保持稳定,为B61-12提供了防区外攻击能力,增强了载机的安全性。B61-12还改善了与F-35的适配性,使修改了火控软件的F-35成为世界上首款可以进行核攻击任务的第五代战斗机。而最重要的一项改进,莫过于可以在300吨到50千吨之间灵活调节爆炸当量,做到针对目标类型的不同选取不同的爆炸当量,使B61-12成为一款尽量避免附加误伤的、尽量缩小核攻击后效范围的“环保核弹”。
图注:B61-12的主要组成部分。可见除核弹头来自B61-4等以往的B61系列外,其余的部件均为专为B61-12新研发的 可见,B61-12项目将为美军提供一款可适应高技术战争条件下的战术核武器,从这个角度而言其意义甚至超越了其在美军中的作用,而成为核武器新时代发展的“风向标”。B61-12对于美军攻击能力的提升是显而易见的,其各项改进可以使B61-12完全适应美军目前面临的局部战争的军事行动形态,甚至可以看作是核攻击战术化、常规化、高效化的开端,故B61-12项目虽耗费高昂,然而从可以预见的效果来看,仍然是物超所值。 但无论如何,作为一款核武器,B61-12的敏感性绝不是常规武器可以匹敌的。在美俄关系持续紧张、美国在欧洲军事部署不减反增的当下,该武器的研发更让人觉得充满了挑衅意味。B61系列核弹长期以来就是美国驻欧部队的主要核攻击弹药,由此也就不难理解为什么安纳托利•安东诺夫会作出如此有针对性的表态了。无论如何,没有人会希望B61-12在未来会真的投入实战运用,而围绕这个“烫手山芋”引发的新一轮外交风波会闹到什么时候,恐怕只有美俄两国自己才清楚。 |