中美俄逐鹿中亚——业已衰落的俄罗斯靠什么控制中亚？

苏联解体后，中亚五国便摆脱莫斯科，成为独立的主权国家。

不过这只是名义上的独立罢了。作为俄罗斯经营了数百年之久的地缘板块，中亚五国虽然脱离了苏联，但想真正摆脱俄罗斯的掌控，仍不是一件简单的事。俄罗斯虽已无法将其保留在版图之内，但依然有能力将他们保留在自身势力范围。

当然，任何一个主权国家，都不可能心甘情愿的愿意当人附庸。但中亚五国对俄罗斯的认同却根深蒂固。

本世纪初，美国曾借阿富汗战争之机，将影响打入中亚，通过发动颜色革命，一度改变了最南边的乌兹别克、土库曼两国的政治倾向。但很快，两国又回到了俄罗斯的怀抱——这与东欧地区的前苏联加盟共和国争先恐后离去形成鲜明对比。

当然，乌、土两国能重归故主，俄罗斯的工作自然没少做。但在美国强势进入、自身影响力又大不如前的情况下，如果乌、土两国铁心离去，俄罗斯其实是无可奈何的——比如对东欧和南高加索地区格鲁吉亚的背叛，俄罗斯就无力阻止。

既然俄罗斯无法强行阻止，那么就可以说，乌、土两国，乃至整个中亚板块的亲俄政治取向，主要是出自自愿。

那究竟是什么因素，使中亚五国，尤在政治独立后，依然心甘情愿的对俄罗斯埋头做小？云石君在此做个分析：

从地缘结构的角度看，中亚板块在前苏联的版图中，是一个比较突兀的存在。苏联——俄罗斯横贯欧亚大陆北部，整个国土在平面视角上，呈东西向的类长方形。

大体上，这种地缘格局是比较完整的。但也有一些例外——中亚，以及与它隔里海相望的高加索地区，地理位置相对偏南，凸出于这个长方形之外，在一定程度上形成半岛格局。

高加索不在此节讨论范围之内，姑且不论。就中亚而言，这种半岛式凸出部的格局，使俄罗斯文明对其施加影响时，主要只能通过北面这一个方向。这种局限性无疑会影响到俄罗斯文明对中亚的吸纳。

而俄罗斯内部的地缘结构也影响到俄罗斯对中亚的掌控。作为一个疆域呈东西走向的大国。俄罗斯的本部核心区却位于领土最西端的东欧。占据国土四分之三以上的亚洲地区基本上都属于边缘地带。

这种本部中心地带的偏离，决定了俄罗斯本部释放自身地缘影响力的路径，主要是东西向的。具体来说，东欧核心区以西伯利亚铁路这个欧亚第一大陆桥为主轴，由西向东投射地缘影响力，以最大程度的实现对长方形国土的影响和掌控。

这当然是最符合俄罗斯国情的选择。但如此以来，游离于长方形之外的亚洲其他部分，则就大大偏离了俄罗斯地缘影响的主轴线，进而在经济和文化上显示出极强的独立性。

蒙古就是如此。由于其区位过于靠东，远离俄罗斯本部；加上位置偏南，三面为中国环绕。这种过于偏离的格局，甚至导致一向对领土如饥似渴的俄罗斯放弃了对它的吞并，仅以附庸国的方式加以控制。

中亚与蒙古有一定相似性。不过不同的是，它的突出程度没有蒙古彻底，加上离东欧核心区相对较近，北方又有一个俄罗斯在亚洲部分的最大本部核心板块——乌拉尔工业区；西北部又与以伏尔加格勒（即斯大林格勒）为中心的南俄工业区为邻。这三重因素，导致俄罗斯对它的辐射能力较强，故能在强盛时将其纳入版图。

但这种所谓的较强只是相对而言的。从地缘结构上，中亚游离于俄罗斯之外的独立属性依然相当程度存在。这就导致俄罗斯对它的影响力并不十分稳固。

随着俄罗斯的整体衰落，再维持这个凸出板块的统治便显得力不从心。终于到苏联解体时，五国获得独立。

不过与东欧板块铁了心与俄罗斯分道扬镳不同，中亚板块在苏联解体时，并未表现出强烈的分裂倾向，反倒是俄罗斯主动要和他们划清界限——换句话说，中亚五国的独立，在很大程度上是被俄罗斯强迫的。

以国人对俄罗斯的惯常认知，这个国家居然会主动弃土，简直就是天方夜谭！但从地缘政治的角度来看，这其实是俄罗斯最明智的选择。

由于中亚在地缘结构上游离于俄罗斯整体格局之外，又不属于东欧核心区，这使得该地区的文明特质与俄罗斯有极大不同：民族属性上，该地区土著多为泛突厥系民族，文化上尊奉伊斯兰教，以信奉东正教的斯拉夫人截然不同；经济上，由于偏离俄罗斯地缘主轴，该地区发展水平比较落后，经济结构也相对独立，与俄罗斯主体部分的关联度不大。

这种种因素，决定了俄罗斯对中亚存在天然性的消化不良，维持该地统治的成本偏高。具体来说，就是要在政治和军事上强力威慑，以压制分离主义倾向；经济上予以补贴，以缓解民众不满——而这都是要花钱的。

正常情况下，俄罗斯当然有这个实力。可到冷战末期，苏联整个国家已经濒临崩溃。冷战结束后，作为接盘手的俄罗斯如果还要强行保留中亚，付出的代价将十分高昂：

伴随着苏联的解体，俄罗斯的整体实力大幅下降，乌拉尔、南俄两大工业区也陷入深度衰退，这意味着俄罗斯对中亚的地缘影响力大不如前。相应的，中亚各民族的分离主义倾向也会大大增强。这种此消彼长，意味着俄罗斯要维持对中亚的统治，苏联时代的政治军事高压和经济补贴非但不能降低，反倒必须大幅增加。

国家崩盘不可避免、复苏注定步履维艰，在这种情况下，俄罗斯再强行维持对中亚的政治统治，只会让自己不堪重负。甚至，如果最后实在强撑不下去，引发分裂冲突，反倒会把自己拖进更大的泥潭。

基于这种考虑，俄罗斯最终选择了战略收缩，主动放手中亚独立。

事实证明，俄罗斯的选择是明智的。因为苏联解体后没几年，车臣战争爆发，俄罗斯因国力衰竭，在两次车臣战争中蒙受巨大损失。如果当初强留中亚，随着俄罗斯国力的持续衰退，中亚也必将与俄罗斯产生冲突。一个弹丸般的车臣，尚且把俄罗斯拖的筋疲力尽，如果将车臣换成中亚，俄罗斯真就将万劫不复。

而俄罗斯的选择，也最大限度的维持了他在中亚的利益——通过此举，俄罗斯可以继续依靠自己残存的地缘影响力，实现对中亚的事实控制：

这是由中亚的封闭地理环境决定的。

对于身居欧亚大陆内陆腹心的中亚五国而言，除了俄罗斯，世界其他主要经济体都与他们相隔甚远，且缺乏交流渠道。只有追随俄罗斯，中亚才有能力才获得相对更好的发展。

甚至连国家领土完整都离不开俄罗斯。在之前的《地缘政治44：哈萨克为何铁心追随俄罗斯》中，云石君已对哈萨克的情况作了分析，鉴于其在内部地缘结构存在分裂，使他天然存在分裂的危险，必须依赖俄罗斯这个强大外力维护统一；而从外部形势分析，伊朗和阿富汗塔利班的存在，也使中亚五国面临严重的外部威胁。而有能力为中亚五国提供保护的，只有俄罗斯一家。

正是因为看透了这一点，俄罗斯才选择让中亚五国独立。这样不仅避免了与中亚独立势力的冲突，反倒获得了他们的好感；而中亚独立后，俄罗斯对它的经济保障义务也随之消失，接下来不可避免的经济衰退，俄罗斯也就不必承担相应责任。

只要中亚各国没了怪罪俄罗斯的理由，他们便可以理性的选择国家的发展路径。而理性的选择就是继续跟着俄罗斯混，哪怕在俄罗斯大不如前的情况下也依然如此——中亚的封闭地理环境，决定了他们实在没有更好的选择。

这种基于地缘关系产生的依附性，甚至连美国都无力改变。

借阿富汗战争之机，美国将势力打入中亚，并对土库曼、乌兹别克、吉尔吉斯等等南部边缘国家大肆渗透，一度造成强烈影响。

只不过，美国本土远在东半球，与中亚内陆又缺乏稳定畅通的地面沟通渠道，这决定了美国对中亚的政治和经济影响缺乏长效支撑。

在这种情况下，就算美国能凭借自身的强大实力和影响力，一时掀起颜色革命，但地缘关系的极端疏离，导致美国的影响是艰难且不可持续的。而俄罗斯，则凭借稳定和相对紧密的地缘关系，获得中亚的天然认同。颜色革命在中亚的转瞬即逝，正是俄罗斯与中亚之间这种紧密地缘关系的现实层面反应。

只是，俄罗斯虽能挤走美国，却未见得能挤走中国。几乎与美国黯然退出的同时，中国对中亚的影响力却与日俱增。而在与中国的竞争中，俄罗斯却显得多少有些力不从心。

为什么俄罗斯难以阻止中国？中国的出现，又会对俄罗斯在中亚的存在构成怎样的冲击？云石君在下节继续解读。

本文为云石地缘政治系列第46篇：逐鹿中亚之第二部分。