看外媒调查如何看待小米Note顶配版！

近日，外媒Phonearena开展一场小米Note顶配版与三星Galaxy Note 4千人投票的民意调查，调查分为外形设计、显示质量、功能体验与照相共计4项，民意结果似乎不意外，外国友人普遍认为三星Galaxy Note 4更佳。问题再次来到，对于祖国人民来说，也是这样吗？好，其实这两款手机，在MoiMark客观测试数据库中均有记录，今天，MoiMark就从Phonearena的民意调查结果，结合MoiMark客观测试数据，看看昔日王者是不是完爆今日旗舰！

调查一：外形设计

在1620位手机爱好者投票中，关于小米Note顶配版与三星Galaxy Note 4外形设计，三星占票989，小米占票631，这与三星一直以来品牌溢价较高而来。

MoiMark看来

外观设计本来就是见仁见智的东西，单从材质工艺上看，小米Note顶配版整体做工不输国际品牌，双面玻璃材质也符合今年大众审美流行趋势，只是背部曲面玻璃由于占据中框面积，又因机身较为宽大，把持起来略显咯手。

调查二：显示质量

1255位手机爱好者参与投票中，二者虽然屏幕尺寸均为5.7英寸，2K级别屏幕，但屏幕显示普遍认为三星Galaxy Note 4所使用的Super AMOLED屏幕十分优异，占票高达992；而小米Note顶配版装载的夏普/JDI阳光屏，仅获得了263票支持。

MoiMark看来

不可否认，三星顶级的Super AMOLED屏幕确实出众，超高对比度、广色域、自发光特性带来低功耗，但Super AMOLED屏具有一个统一的不足——即屏幕最大亮度，我们还是看二者的屏幕亮度对比吧。

小米Note顶配版最大屏幕亮度在400尼特以上，表示室外可获得不错的可视能力；三星Galaxy Note 4屏幕平均亮度在300尼特左右，低于400尼特让该机在日光环境下的显示能力不突出，甚至查看屏幕内容显得吃力。

因二者采用屏幕不同，实则各具优势。

调查三：功能体验

功能体验上，1205位手机爱好者将803票投给三星Galaxy Note 4，主要是因三星Galaxy Note家族的主力标配——S Pen；而402票投给小米Note顶配版，主要是看重了MIUI的扁平化的设计语言及丰富多样的特性。

MoiMark看来

这是一个值得来巴拉巴拉的话题，其实在祖国市场，从手机爱好者口中时常会听到“三星本土化不足”的说法，是这样，三星作为国际化品牌，经过这么多年的设计积淀，对整个功能体验设计不可能只针对某个国家用户的使用习惯；而小米不同，本身出自本土，从出生开始便以国民使用角度出发，对于国人来讲，在易用性上恐怕会支持小米的更多。

调查四：照相

最后一项调查为照相，1194位手机爱好者有964位支持三星Galaxy Note 4，认为其1600万像素摄像头较小米Note顶配版搭载的1300万像素摄像头更出色，同时在相机操控环节，三星Galaxy Note 4的整体响应速度要更快。

MoiMark看来

废话不多说，还是先来看看MoiMark照相质量的客观测试评分吧！

从对比雷达图上反映，三星Galaxy Note 4在照相环节相比小米Note顶配版并没有绝对的优势，但整体成像质量是要好于小米Note顶配版。

其一，色彩还原上，三星Galaxy Note 4更准确，色调轻微偏暖；小米Note顶配版在室外日光下色彩倾向明显偏冷。

其二，在此前的小米Note顶配与标准版的对比当中，我们曾提及小米Note顶配版后期调校了曝光，这让该机出现了该暗的不暗，该亮时不亮的情况，在日光下某些场景易过曝，而弱光环境下成像又偏暗，我们可以看看二者在曝光误差中差多少。

上图一目了然。

其三，在噪点的抑制力上，小米Note顶配版算是在这一项中扳回一局，在MoiMark数据库中，两款手机抑噪能力最大差异在弱光环境下，直接看棚拍图。

小米Note顶配版

三星Galaxy Note 4

三星Galaxy Note 4弱光下拍摄有较严重的噪点出现。

接下来看看在相机操控环节中谁更勇？

按拍摄一张照片的响应速度来计算，小米Note顶配版优势明显，其中包含相机启动、对焦速度、拍照延时三项。

最后的最后，MoiMark给出两款手机的综合性能评分结果。

王者就是王者，昔日的王者较今日旗舰一丝一毫都不逊色，从性能上看，这即将到来的三星Galaxy Note 5是否会再次座上2015年度智能手机第一把交椅？

若拿这两货在祖国做民意调查，二者目前差价在500元左右，你会将神圣的一票投给谁呢？