杭州要办亚运会：中国体育未来或靠大型赛事撑场

冬奥会和男篮世界杯的热度尚未消退，亚运会或许也要来了。最新的消息是，杭州市政府或要申办2023年的亚运会，并很有可能成为唯一的申办城市。

在体育产业5万亿的市值预期下，中国各地政府扎堆申办大型体育赛事已经“乐此不疲”。但问题是，光靠承办大型赛事，中国的体育产业就真的能起来吗？办赛事上瘾，是政策推动，还是真正的市场化需求，值得商榷。

文/懒熊体育记者 刘溪若

事件始末回放

从本周周四中午（8月13日）开始，有关杭州要申办2023年亚运会的各种消息就在互联网上传开。消息一出，迅速引发了各家媒体的转发和报道。

实际上，有关杭州要办亚运会的消息，去年11月份就曾传开。而这消息的来源，是去年7月22日中国杭州政府网站上的一则公告：《杭州市体育局2014年上半年工作总结及下半年工作计划》。

在这份报告中，除了对2014年上半年杭州的体育工作进行总结，还对未来十年杭州提出了规划。报告称，杭州市欲积极申办多项大型国际国内赛事，创建体育强市。为此，“申办2023年亚运会、2019年东亚青年运动会和2018/2020世界短池游泳锦标赛及世界游泳大会被列在了计划之中。”

但此后，杭州市政府官方称，申办只是内部讨论，公布到网上是失误，相关内容被删除。

大半年之后，或许是受到近期各种体育赛事接踵而至消息的刺激，又有人将去年的这份报告翻了出来，制造出了这次舆论关注的焦点。

但事情并非空穴来风，在政策推动的体育产业风暴之下，各地政府跃跃欲试，本就有意向承办亚运会的杭州，申办的可能性还是存在。

对于申办事宜，杭州政府官方并未直接回应。根据周四晚间浙江在线的第一时间求证，杭州市体育局方面表示，目前还没有收到要申办的消息；但内部人士透露，在上周，确实有亚组委官员到杭州当地考察。

各方反应：网友集体吐槽，资本市场火热

申办消息传出之后，微博以及杭州当地论坛上的网友众说纷纭。其中，只有少部分人认为，申办大型赛事可以提升杭州城市的形象，助力基础设施建设；但更多人认为，杭州此举徒劳无益，声讨和责骂不断。

@杭州微博城事  发文称，“杭州申办2023亚运会？ 或许只是一次股票炒作”；这一微博，引来多名网友转发，但很多人吐槽此举是“劳民伤财”；有的人甚至认为杭州的交通将因此更堵，所以应坚决反对。

资本市场热映：

在申办亚运会的消息还未确定的时候，资本市场已经引起了诸多反应。在周四当天，午盘之后，受到杭州申办消息的刺激，杭钢股份、杭萧钢构、莱茵置业等几只杭州当地的相关股票相继涨停。

其实，杭州并不是第一个因为要办大型体育赛事而被骂的城市了。就在几个月前，南京市表态可以接手越南人放弃的2019年亚运会时，便瞬间引来了各种吐槽和不满，以至于官方不得不第一时间跳出来解释。

解读：政策导向，各地扎堆办赛事

实际上，传出杭州要申办亚运会的消息，并不稀奇。在高层明确提出2022年体育产业市值要达到5万亿目标的情况下，地方政府已经是最头痛的群体。一方面，因为要执行5万亿产业的落地，各地已经相继出台相应的体育产业市值的标准量，但如何具体操作，并没有好的方法。

一位某市体育局的管理者曾告诉懒熊体育，政策出台之后，他们在全市新建了体育产业创新园区，也打算成立相应的产业基金，问题是如何去找相关的体育项目，孵化培育和发展产业的工作，他们还是很茫然。

这种背景下，承办大型赛事，便是一种良好的解决途径。除去可以拉动相关体育产关等基础建设之外，这也意味着体育政绩。

办赛事能撑得起五万亿的市场吗？

只是，这种扎堆承接大型体育赛事，到底是一种政策推动的结果，还是市场化发展的需要，还值得商榷。

2008年奥运会，金牌体育的理念被发挥到了极致，但事实上此后国内体育产业并没有因此迎来巨变。相反，因为前期对于基础设施以及人力物力的巨大投入，在奥运会后，成为了负担，大批新建场馆被空置，但真正大众对体育的消费需求并没有因此被激发。

杭州南京承办亚运会的消息，引发网友和市民的集体吐槽便是例证。体育产业发展到现在的阶段，公众已经不需要金牌和成绩至上的刺激，转而更关心大型赛事能给自身个体生活带来的改变。

当然，借鉴欧美发达国家的经验，办大型赛事本身并非均是负面效应，但政府必须要有详细的规划和预算，新建的基础建设不能超标超量，赛事过后如何与产业进行深度结合，借助赛事激发大众对体育消费的热情，能给公众的生活带来哪些良性的促进等，不论是2006年的德国世界杯，还是2012年的伦敦奥运会，都是如此。

如果办赛事上瘾（砸钱），成为一种政治业绩的诉求，这或许是一种思维上的倒退，对中国体育来说，不过又是一出产业的闹剧。