美国发动阿富汗战争的真实目的是什么?
14年前,恐怖大亨本拉登率领的基地组织,对美国本土实施袭击,一举撞毁纽约世贸大厦,制造出震惊全球的911惨案。而这也招来了美国的强势报复。一个月后,美军进攻阿富汗,阿富汗战争由此开场。 阿富汗战争前后持续了13年之久。在这期间,基地组织,与庇护他们的塔利班元气大伤,本拉登和塔利班领袖奥马尔也相继殒命。如果单纯就反恐而言,美国虽然称不上大获全胜,但还是取得了明显成效。
但美国也承受了巨大的损失——十多年的战争,给北约军队造成了近2000人的伤亡,军费开支更是达到一个令人瞠目的天文数字。这非但大大削弱了美国的国力,而且使美国对全球的掌控受到严重削弱。特别是中国,在这场战争期间国力爆发式增长,一举成为美国在21世纪的最大挑战者。如果从这个视角评判,虽然美国在军事上取得一定成果,但在国家整体战略上,却是得不偿失。 国家战略失败也就罢了,事已至此,悔之无及。但美国支付了这么惨重的代价,最起码阿富汗这块胜利果实应该保住。 可美国连这都不在乎了。2012年,奥巴马正式宣布撤军计划,至2014年年底,阿富汗战争正式结束,除少量部队外,美军基本撤离阿富汗。 阿富汗位于欧亚大陆内陆,地缘结构又非常闭塞,连个出海口都没有。作为本土远在西半球的海洋文明国家,美国对这块土地不存在任何天然的地缘影响力。这也就是说,随着美国军事力量撤出,它已经基本放弃了对这个国家的有效控制。
持续十几年的战争,消耗了巨大国力,甚至全球霸权都因此严重衰落。美国付出如此惨重的代价,到头来除了杀掉本拉登这个罪魁祸首,竟然一点实实在在好处都没捞着——这恐怕是除了越战,美国历史上性价比最低的战争了! 美国咋就沦落到这个地步?在这里,云石君对阿富汗战争做个分析。 云石君首先要说的,是美国为什么发动这场阿富汗战争? 世所共知,911事件是阿富汗战争的导火索。正是伊斯兰极端组织的惊天一袭,引发了美国的大举侵阿。 但如果仅仅是报复的话,是不足以让美国砸下这么大的血本的。毕竟本拉登再罪大恶极,也就是一个人而已,基地组织虽然手段残忍,但就实力而言,比美国依然差了十万八千里。如果单单只是要报复,美国完全可以在打垮塔利班,给予基地组织重创后,利用其他的低成本途径来报仇雪恨——动用数以万计的军队,前后耗费十多年时间,这样一场大规模的战争,就为打击一个恐怖组织,无论从哪方面看,都有牛刀杀鸡之嫌。 所以,美国发动阿富汗战争,除了表面的报仇雪恨,实际上还有着私底下的战略考量。
在之前的《阿富汗为什么会变成帝国坟场”》一文中,云石君已经对阿富汗的地缘格局有过介绍——它地处亚欧大陆内陆腹心地带,是东亚、南亚、西亚、中亚四大地缘板块的交汇之处。 南亚倒也罢了,东、西、中亚,分别代表着中国、伊斯兰、俄罗斯三大世界级势力——而它们均和美国有着比较大的矛盾和冲突。 基于这种格局,一旦美国完成对阿富汗的控制,那将对世界地缘政治格局产生颠覆性的影响。 就中俄两国而言,在两国关系回暖后,中亚一直是双方共同的后院。如果美国在阿富汗站住脚,那中俄的稳定大后方就将不复存在。 首先,中国将在东、南、西三个方向陷入美国包围,国家安全形势严重恶化。 俄罗斯的中亚传统势力范围也将受到强烈冲击。如果中亚落入美系势力之手,俄罗斯的庞大而虚弱的西伯利亚板块就暴露在美国面前,其后果可想而知。。 而对伊朗来说也同样如此。自大上世纪70年代伊朗爆发伊斯兰革命后,伊美关系便急剧恶化。作为中东首屈一指的地缘大国,伊朗的反目成仇,严重冲击了美国主导的中东秩序,甚至对美国维系全球霸权的关键——石油美元也构成潜在威胁。 美国当然要消灭伊朗。但伊朗好歹也是伊斯兰世界的一流大国,又北靠里海和土库曼斯坦,能承接俄罗斯的直接影响;再加上美国本土远在西半球,与中东的地缘关系极端疏离,这种种限制,导致美国很难通过直接手段将其铲除。
但只要占领阿富汗,伊朗的整个东部边界就赤裸裸的展现在美军面前。只要对阿富汗整合到位,美国完全可以以此为基,从海陆两个方向对伊朗形成包夹。 被美国包夹,如果这种格局成为现实,那哪怕是中俄这样的世界级大国都难以应对,伊朗的国力比中俄远远不如,政权灭亡是早晚的事。 所以,只要美国能实现对阿富汗的有效占领和完全控制,就可以以此为基地,同时对中俄伊三大势力的战略后方形成冲击——这么大的战略收益摆在眼前,美国不惜血本的经营阿富汗也既情有可原了。 只不过,收益虽则巨大,但能不能实现还得两说。毕竟阿富汗深居亚欧大陆腹心,属于各大地缘势力的极端边缘地带,自身地缘结构又十分闭塞。哪怕中俄这样相邻的世界级大国,跟它的交流都非常不便,美国作为一个西半球国家,更是和它风马牛不相及。 在这种情况下,美国要想掌控阿富汗,完全没有任何地缘上的关系可以依持。既然如此,那就只有一个办法,就是烧钱——凭借自身的超强国力,和长时期不计成本的持续投入。只有这样,才有可能弥补地缘关系上的巨大先天劣势。 现实中,美国也正是这么做的——谁叫它确实烧得起呢? 不过,就算它美国愿意烧钱,也依然不足以确保战略的成功。因为这一战略要想实现,还有一个巨大的困难。 |