客观测试数据告诉你 ZUK Z1、小米Note标准版、魅族MX5拍照性能对比

本文所有测试结果来自MoiMark（摩码客）实验室严格测试

每年春秋两季，都是整个手机行业的“高发”期，应接不暇的新品问世，撞脸设计+雷同硬件，这简直就成了选择困难症的灾难。时至2015年下半年，自7月份开始，一加、魅族、努比亚等厂商发布会接踵而至；8月份，三星、ZUK、小米、华为荣耀等发布会又席卷；9月份，IFA消费电子展召开接上苹果秋季重头戏iPhone 6s/6s Plus的驾临。相对于我们耳熟能详的品牌，联想旗下新成立的互联网品牌——ZUK，还是一个非常稚嫩的孩子。

对于ZUK的第一款手机——Z1，单纯从外形设计、硬件配置上，放在今天，你似乎很难找到傲人的闪光点，但从综合性能而言，就以今年发布的产品来看，我可以告诉你，ZUK Z1在MoiMark客观测试10项维度中，是很难得的一款综合性能均衡的手机产品。

看综合性能客观测试结果：

只在音乐播放质量上有所欠缺，主要问题出在立体声分离度上，全程为-75.8dB。关于音质我们暂不深挖，今天，MoiMark主要用客观测试数据来看ZUK Z1的照相质量如何，参与照相质量对比的机型我们选择价格定位相近的小米Note标准版和魅族MX5。

好，我们先来简单了解一下ZUK Z1、小米Note标准版和魅族MX5的后置摄像头主要参数：

其实索尼IMX214和IMX220两款传感器的区别，早前已经有不少媒体进行过详细解读，相较IMX214，IMX220具有高灵敏度、快速捕捉图像、降噪更佳等优势。理论上来讲，使用更高素质索尼IMX220传感器，其成像必定优于IMX214，尤其在夜景的表现力上，但考虑不同厂商针对旗下产品后期的软硬件调校差异，如增加锐度提高解析度、控制噪点增加模糊算法、色彩倾向性不同等等，所以我们这次只看本期三款主角的客观测试成像差异。

照相质量重要子维度雷达图

这三款手机在照相质量上，白平衡和曝光误差子维度综合结果非常接近。ZUK Z1在色彩还原能力上更为出色，与MoiMark的最优分数其实非常接近；小米Note标准版的各项分数最为均衡；而魅族MX5可见在后期调校中是增加了锐度提高解析度，所以在噪点遏制上不很理想。

下面，我们就雷达图上，三款手机明显差异进行具体客观测试结果分析。

解析度

我们可以将这一项就简单理解为最终成像照片是不是清晰。MoiMark实验室针对解析力测试是在ISO12233增强型分辨率测试卡上采样分析，分别取两个对角点和中心点位置，每个点取水平和垂直两个方向共计六个解析力值，最终取平均值得出结论。

其实不用想，ZUK Z1和小米Note标准版都是1300万像素摄像头，而魅族MX5为2070万像素摄像头，解析度上魅族MX5一定是要甩开ZUK Z1和小米Note标准版的。没错，测试结果也是这样，但我们更多的考虑是中心点与四角点的解析度差异，这个差异肯定是越小越好。

三款手机均是中心点解析度较高，四角位置有不同程度的降低，从综合解析度和中心点与四角点解析度差异来看，ZUK Z1都处于中间档；小米Note标准版平均解析度最佳。

色彩还原

从上面照相质量对比雷达图中，色彩还原准确度的排序是ZUK Z1＞小米Note＞魅族MX5，相信不少小伙伴们对这三款手机的实拍样张看过不少，从主观样张看，室外阳光较好的场景下，ZUK Z1轻微偏冷；小米Note标准版色彩较明显偏暖；魅族MX5轻微偏暖。

按照我们一般的喜好，魅族MX5轻微偏暖的色调会更讨喜一些，但最终客观测试结果不及ZUK Z1和小米Note标准版的主要因素是室内光线下拍摄，色温2700K，整体偏暖明显。

看分析结果与棚拍样张：

ZUK Z1

小米Note标准版

魅族MX5

从上面三张棚拍中，ZUK Z1畸变较小米Note标准版和魅族MX5均要优秀。

以下，三款手机我们分别取△C（色差平均值）和△E（总色差值）进行详细对比：

两张折线对比中，总体来讲，△C和△E值表现最优的都是ZUK Z1；而小米Note标准版和魅族MX5在弱光下的表现也进行了不同程度的优化。

具体看弱光色彩还原分析对比：

三款手机在弱光环境下色彩还原分析结果非常接近。

进一步看模拟弱光环境24色卡原始拍摄结果：

ZUK Z1

小米Note顶配版

魅族MX5

ZUK Z1的色彩倾向仍轻微偏冷，所以在对暖色的记录上有些偏差；小米Note标准版和魅族MX5色彩偏暖，自然在对冷色的表现上欠佳，这本是见仁见智的东西，不消多说。需要指出的是弱光下曝光问题，从上面三款手机弱光下的曝光情况看，ZUK Z1最为接近理想值。

客观测试原始分析结果：

曝光误差越接近0，则曝光越准。

平均噪声

平均噪声也就是我们常说的照片噪点，一般而言，密集的噪点都出现在弱光环境下，有些噪点遏制优化不佳的手机产品，在白天拍摄明暗差别较大的过度处，也会出现噪点。从三款手机所采用的传感器角度，索尼IMX220要比IMX214在夜景表现力方面更优一些，但还不及IMX230和IMX240.IMX220成像百分百放大后被摄物体会更清晰、可见细节更多、眩光减轻等等，而IMX214画质降低较明显，整体画面也会有涂抹感。

那么，很多小伙伴都知道，这三款手机都具备被誉为相机“大脑”的ISP图像信号处理器，对最终成像效果或多或少都会有所提升，但在很多时候，厂商后期调校，软件算法同样至关重要。

上面我们已经提到，解析度上看，魅族MX5后期调校增加了锐度提高解析度，噪点抑制不很理想，而ZUK Z1和小米Note标准版较为接近，这与二者都使用索尼IMX214传感器有一定关系。

来看MoiMark实验室在模拟弱光环境下，拍摄24色卡，百分百放大后截取灰色块的对比：

从噪点分布、颗粒大小、涂抹情况上看，弱光环境下，依次为ZUK Z1＞小米Note标准版＞魅族MX5。

相机操控

MoiMark实验室始终不厌其烦的提及相机操控响应速度的重要性，所以将其作为独立维度进行测试，因为相机操控响应速度对提高成片率是不容小觑的。

直接看原始测试数据：

ZUK Z1在相机操控环节优化更佳，优势很明显。细心的小伙伴们会发现，在对焦速度上，使用相位对焦的小米Note标准版和激光对焦的魅族MX5，室内正常光线下，同场景下测试，其对焦速度并没有绝对的优势，甚至被ZUK Z1遥遥甩开，这与其各自的优劣势分不开，当然，优化也很重要。

结语

目前，绝大多数主流手机产品的摄像头传感器都来自索尼公司，尽管都以索尼传感器作为基础，但最终成像质量受后期调校影响，使其在不同环节的加分也不一。单从我们此次的客观测试结果显示，非主打拍照性能的ZUK Z1整体表现是很理想的，并且在相机操控响应速度环节优势更为明显，但在相机功能玩法设计方面，相比小米Note标准版和魅族MX5还是有所不及。