《解救吾先生》：当你们都夸王千源的时候我想给刘烨点赞

《解救吾先生》：当你们都夸王千源的时候我想给刘烨点赞

文/马庆云

丁晟自编自导的电影《解救吾先生》，已经看过多日，一直不知道应该怎么更合适地跟大家聊一下。说它坏吧？还真不能这么说，电影节奏、人物张力，甚至于技术层面的所有方面，都是趋于优秀的。说他好吧，因为是大陆的事情，又总觉得不是太真实，依据现实主义的标准来评断，这部电影更像是一部主旋律影片，而非批判现实主义的。但主旋律影片就要一刀切地叫差吗？这个也应该商榷一下。

所以，我看很多影评人的评论文章，都巧妙地躲避了这个根本性的问题——影片是否足够真实。最真实的，是纪录片，那不是电影。这句话，我帮很多读老马这篇文章的读者说了。但我还得加一句，电影的真实度，到底应该停留在哪个度的数值上呢？我不知道答案。《解救吾先生》就是这样一部让我很矛盾的电影，所以看完也有快半个月了，一直没谈。

关于公安题材的影片，高群书也拍过几部。因为公安题材，要报送投拍省份的公安部门审查，所以，基本上没有负面的，都是公安干警一心为民，英勇无敌的。《白日焰火》里边那种白日了桂纶镁还抓人的探子，就已经算是最大尺度的了。高群书的几部公安题材的影片，值得在这里边提出来。我想提两部，一部是《千钧一发》，一部是《神探亨特张》。前者是老高早期作品，讲东北干净扫雷的，真心是红彤彤的主旋律，为人民安全被炸身亡啊。后者，是高群书近期作品，就有点去主旋律的意思了，但还是主旋律的骨子，却带着一些把干警放回地面的工作。

高群书的发展轨迹，也是中国这一题材电影的发展轨迹。我们以前一提这些主旋律色彩浓厚的群体，必然是高大上的，不能有任何瑕疵。这个要追述历史，能扯一天一夜。我们的电影遇到公家干部，都不好编剧本，不好拍，往往被批评不真实。《解救吾先生》也难免会面对这些问题，我们的队伍要是这么神勇，为何现实原型已经杀了几个人了，却只能在抓了名人之后才抓到这帮人呢？要解释这个问题，必然要面对一些暂时无法送上荧幕的故事。这些东西，对于普通影迷的日常生活来说，非常有用，能真正促进抓捕犯罪的效率。但尺度上，又是不好把握的。

所以，《解救吾先生》就只能聊演技了。刘德华表现平庸，这一点，我见很多影评人也这么写。我同意。但很奇怪，影片上映之前，便有媒体做文章说王千源演的真好。这位演员，在《钢的琴》这部文艺片中有出色表现，大家有情感因素在里边，很正常。但是，若以电影中全部角色分量来论，我到时觉得，王千源还是略显逊色的。

原因有两个。第一个，是王千源方面的。饰演反面角色，非常容易出彩。这个是电影戏剧的规律性常识。大家看《还珠格格》，也都觉得容嬷嬷演得好。实际上，这个错觉，与反面的戏剧冲突性更大有更直接关系。王千源这个角色，因为是反面人物，更能接地气地写，不用照顾高大全形象，因此自然觉得真好，真像，真真实。

第二个，是刘烨方面的。我个人觉得刘烨演得好。写剧本的时候因为要照顾正面人物的高大全形象，所以有所限制，本身剧本上便对主人公角色有所伤害了。但是，刘烨本人还是能在有限的舞台上，跳了一支不错的华尔兹。他把警察的那种审问犯人的圆滑状态展现的非常到位。丁晟导演跟刘烨是合作多年的搭档，这个最难把握的圆滑度，让刘烨把握精准了。所以，我认为，刘烨的颜色大于王千源。

《解救吾先生》，在现阶段的条件下，算是做到了能力最大化。影片倒是也没有多少战斗场景，在场面上小了些。至于影片最后的一丁点救赎，缺少剧情上的贯穿性，给人为主题而主题的意思。丁晟尽力了，只能这么说。