iPhone6S的A9晶片门之我见：三星的非战之罪

iPhone 6s晶片门 ( chipgate )事件不仅媒体不断变相鼓吹民众退货，标示内部元件来元有这个必要吗？以下是个人的看法与见解。

想必没有任何心得，那么再进一步搜寻处理器的代工厂，发现处理器有16nm 和14nm 两种制程，差在哪里？现在请去研究一下奈米制程的架构和理论：

不论是否看懂，谁能得到一个「了解元件来源就能推断好坏」的安心结论？脚长都不一定跑比较快了，一味认为标示资讯就能让消费者作出什么有效判断无异是缘木求鱼，未来立委要求业者开设手机元件教学课程应该也不觉得意外。

手机是拿来用，不是拿来测跑测试的

然而，有人可能认为许多测试的结果证实两者续航力有很大的差距，但可别忘了Android上曾发生过手机针对跑分软体作弊的事件，以结果而言我们可以对硬体性能产生质疑，同样的也能对测试软体提出质疑，除非人为实测，否则软体跑分都只能当作参考，况且官方已经针对此案提出解释，信与不信就由您自行评估。

晶片门事件中，Apple 已经在第一时间回应并且揭露台积电与三星所生产的处理器效能只2~3%的差异，外界所使用的测试软体Geekbench 3 并不符合实际使用情况。无独有偶的，科技网站Ars Technica 也公开它们透过多款测试工具测得的电池续航力数据，结论支持Apple 官方所提出的性能差异，而2~3%的差距实际上是可被忽略的，即便同一台手机重复测试也会有一定范围的落差。

打脸嘴炮，三星处理器电池续航力实战

看分数不能评断一个人的成就，看评测软体结论也不能评断手机的续航优劣，硬大询问周围已入手iPhone 6s/6s Plus 的朋友，并收集他们的使用情况与耗电情形表现如下：

好手(iPhone 6s Plus)：使用24 小时，目前电量还剩下41%。

Ivy (iPhone 6s Plus)：昨晚充饱电后到今天中午(共使用13小时17分钟)还有85%电量。

Poching (iPhone 6s Plus)：从早上出门到现在(共使用9小时6分钟)，3G、Wi-Fi 全开还有92%电量。

阿汤(iPhone 6s)：早上10点用到12:38(共使用2小38分钟)电量还有99%。

上面手机全都是采用Samsung生产的处理器，电量消耗表现非常出色，无需担心三星处理器的耗电问题。

再打脸测试方法，台积电、三星晶片耗电一致

Apple 与Ars Technica 的测试结果已经说明软体测试与实际使用的结果会有相当程度的落差。

好友阿辉最近针对两款晶片的单一功能续航力做了一系列测试，确实发现在单一功能长时间执行下，台积电晶片的iPhone 6s续航胜过三星。

与此同时国外的使用者也针对两款晶片做了模拟一般使用情境 (播放影片、拍摄4K影片、玩游戏)的测试，最后得出两部装置的剩余电量完全一致的结果。该使用者后来再透过Geekbench 3 进行测试，胜于电量结果依然是台积电>三星，证明了实验方法会直接影响结论，而实际耗电情况偏向于多工测试的结果－－差异不大。

偏颇与作秀，无须更多解释

晶片门事件在全球吵得非常火热，但自始至今却没有一个拿到三星晶片的使用者跳出来表示iPhone 6s 很耗电，如果真有那么大的差距实际使用一定看得出来，不是吗？是该让这件事情告一段落，好战、引战的媒体与网友也该休息一下了，除非你手上的iPhone 6s 能够证实使用时明显耗电，或者其实你只是单纯的.....

至于标示元件来源这个提案就当茶余饭后的闲聊话题吧！有兴趣的话网上都有很多资料，科技网站和财金网站也常出现供应链的相关新闻。iPhone 6s 还有很多值得大家注意的特色和功能，无须浪费生命在这里挖坑。

文/Werboy