霍建华得到新浪博主真实信息之后会干吗？

霍建华得到博主真实信息之后会干吗？

文/陆地上的海蛎子

被指涉“横店性交易”，台湾艺人霍建华起诉网易公司与新浪微博，在索赔100万赔偿的同时，要求微博平台公布微博发布者的实名信息。根据最高法院新出台的司法解释，新浪微博平台交出了发帖博主的实名信息。此前，微博平台遇到此类诉讼，一般会选择自行担责而拒绝公开用户信息。

这究竟是咋回事呢？为何博主会因此吃了官司？霍建华起诉称，2015年1月，昵称为“函数公”和昵称为“沙河小子”的微博用户先后针对“横店性交易”发布博文，指某H姓台湾男星曾与女群众演员多次往来并有亲密合影，同时指出“H=霍建华”。霍建华方查证，上述微博内容转引或节选于网易网站中的娱乐专稿，文章标题为《横店昔日风月：上百男星曾涉嫖留案底》。霍建华的律师称，除H姓男性暗示外，文章还称该男星拍过金庸名著改编的电视剧，系台籍。霍建华称，微博发出3天，跟帖逾2万人次，给自己带来极大负面影响和精神压力。今年4月，霍建华起诉要求法院判令新浪微博的经营方——北京微梦创科网络技术有限公司提供匿名发帖微博用户相关信息，追加上述两名用户为共同被告。同时，霍建华方面还要求网易公司、两名新浪微博用户公开赔礼道歉、共同赔偿经济损失、精神抚慰金等共计100余万元。北京微梦创科网络技术有限公司对此承担致歉责任和连带赔偿责任。

看到这里的时候，老海突然明白了事情原委，这场官司倒也符合如今的法规，转发一些未经证实的信息有可能会吃上官司，不过老海对这个官司本身其实并无多大兴趣。众所周知，在娱乐圈中任何事可能未到最后一刻都可以认为是一种炒作，谁又敢说这一次不是如此呢？只不过这场官司的目的显然只是为了钱，不像王思聪他们打官司只为了得到清白。也正是在这种背景之下，老海对霍建华少了些许的好感。想想看如今新闻的真实性对于网友们来讲其实是没办法去确认的，更何况作为网友来讲，往往会相信门户网站或者一些官媒的报道，这就像年初人民日报说股市4000点才是牛市的起点一样，当时老海和很多网友也转发了那条信息，可事实又如何呢？如果严格来讲，当时的人民日报似乎才是造谣的始作俑者，可谁又会去控诉TA呢？

对于娱乐圈的人来讲，如果每一件事都矫情地拿法律来保护自己，还真不如把自己的素质提高些，为何很多更为知名的演员没有任何的负面新闻，但一样会有很多观众喜欢？为什么很多艺人不会去对狗仔队的报道当真事对待？正所谓身正不怕影子斜，要是心中无鬼肯定不会心虚，更不会对号入座。当然，如果网友们确实是自己杜撰出来的那另当别论，可事实上是这样吗？任何案件都需要靠公安的侦破，都要讲证据的。也正是如此，老海突然在想这场官司也许不会有任何的结果。就如同李湘当初状告另一位自媒体人一样，如今也是没看到任何结果。

可能还会有人对微博平台交出博主的实名信息有疑问，老海倒觉得这是正常的，之所以实名不就是为了让公安机关在以后破案时能找到真正的发帖人，对此倒不必有任何的恐慌，只要自己不做任何违法的事就可以啦。相反，老海倒觉得还是娱乐圈的这些艺人们还是多注意自身的修为吧，平时如果能洁身自好的话，相信也不会有人对你们“说三道四”，做的好一样会有人主动称赞的。当然，霍建华这种主动拿法律来保护自己的行动也有积极的一面，同时还给很多网友们提了个醒，那就是在转发新闻的时候也要注意措辞，要想到如何保护自己。就像小品里说的那样，如今狗咬人不是新闻，如果人咬狗那一定是新闻。同时想说一句，我们网友们是否有权利知道那位在横店涉嫌性交易的明星究竟是谁？还是说这本来就是空穴来风？如果是杜撰出来的一场闹剧，那以后类似这样不指名道姓，打擦边球的新闻还是别报道的好！最后老海也希望最终双方能达成和解，不管是网站还是博主或者霍建华，可能谁都不是真正的赢家，也许各方都是受害者！