商纣王荒淫残暴 为何毛主席说他能文能武很有本事

历史上的商纣王往往被描写成荒淫无道、性情残暴、十恶不赦的大坏蛋大暴君，又是败了祖宗江山的败家子。

但是万事要商量，毛主席就说“其实纣王，能文能武，很有本事。他经营东南，把东夷和中原统一起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州，打了胜仗，俘虏了太多战俘，消化不了。周武王乘虚而入，大批战俘倒戈，结果使商朝亡了国。”

纣王之所以长久以来成为暴君的代名词，恐怕跟《尚书》中记载的两篇武王伐纣时的檄文有关。这两篇檄文一篇叫《泰誓》，一篇叫《牧誓》，文章中列举了纣王的N多暴政行为，大肆口诛笔伐纣王的荒淫残暴，简直被说成了人民公敌。《尚书》是很古老的一本史书，后世很多史书对此多有引用，仿佛《尚书》即事实。而且关于纣王的事几乎都是周朝人记载的，所以客观性和真实性堪忧。

再说檄文这东西，你懂的……既然要讨伐你，檄文中你还期待能有什么好话？往往都会夸大事实，甚至捏造事实。根据现在的解释，檄文这东西就是要有战斗性强的批判文章。比如历史上著名的檄文骆宾王的《讨武檄文》把武则天说的多不堪啊，什么狐媚惑主、豺狼成性、残害忠良、杀姊屠兄、弑君鸩母、神人共嫉、天地不容……可谓文采飞扬，好的连武则天都赞叹。檄文多是喊口号似的，很过瘾，并且很容易拉仇恨，只是不太讲事实摆道理。讲事实摆道理这玩意儿得坐下来慢慢谈，明明要打仗谁有还有那闲心跟你慢慢谈！

看待纣王其人，应该要把分为生命的前半段和后半段，这两个时间的纣王是完全不同的。

纣王身材高大威猛，且才智过人，长的据说还挺俊美，颇有帝王之相。他把商朝建设成十分富强的奴隶制国家，基本上可以认为是政通人和，人民安居乐业，国家富强的。应该说纣王在生命的前半段是好的，很有才干。就像毛主席所说，特别是在统一东夷和中原这件事上功不可没，对中华民族的发展是有利的。要不然中华大地上一开始就分成了好多国家，到现在也不一定有统一的中华民族了。岂不成欧洲一样了？后来的什么春秋五霸、战国七雄虽是分裂状态，其实质还是在同一个王朝下的军阀割据而已，终究是要统一的。

纣王生命的后半段太沉迷于这种富足安逸之中，变得越来越贪图享乐，心理上也越来越自觉了不起，自信心爆棚，别人稍有不同意见就要弄死对方，比干就是这样的。大约在纣王看来，我把国家搞的这般好，我都这么伟大了，你还这意见那意见，不是找茬么？留你不得！然后就用各种残忍的方法处死对方。梅伯就是这样的。

纣王其人实在是要辩证的看待，他的功劳不能抹杀，他的暴政当然也不能隐瞒。更不能完全信《封神榜》中描述的那样，把纣王看成一个毫无半点功绩的大色狼。

网罗中外奇异有趣历史秘闻，轻历史、浅阅读 |大嘴侃历史 微信号dazui100