芈月传败给琅琊榜，就一个儒字！

《芈月传》败给《琅琊榜》，总根源就一个“儒”字。

《琅琊榜》获得一致的好评。

《芈月传》刚播一半，已是骂声四起，不少人“弃剧”。孙俪出来担保“这不是一部烂剧”。不管最终是不是烂剧，需要辩护，就证明它远远不如《琅琊榜》了。

曾子以儒家思想为理念，梳理琅剧成而芈剧败的原因。

1、契约。

名分份就是契约、规则。礼制用于强化契约关系。

《琅琊榜》认可名份规则。苏先生认誉王为主公，就没有其他想法，誉王与他约法三章，各守规矩。霓凰郡主初次见苏先生，行礼是平辈，因为他们是陌生的江湖儿女。等到知道身份，立即改行妹妹见哥哥的礼节。行礼节，守名分。

《芈月传》歌颂的，是不顾名分，破坏名分。芈月越过姐姐、王后，是僭越，居然不反省。秦王不肯给立太子，也就是不肯明确“名份”，还振振有词地辩解。芈月拒绝接受较高名份，但却行使较高名份者的权力，如参与讨论国是。这，都是“人治”。人治，必然导致不择手段的竞争。

2、义气。

《琅琊榜》的主题，就是“情义无价”。为了给死去的兄弟一个说法，活着的人不顾自身安危，去努力。誉王对冤屈而死的兄长前太子，对林帅，对赤焰军，都是愿意不顾一切去帮助的。

琅琊阁主对梅长苏，也有情有义。

傻傻的飞流就不说了。

《芈月传》则否定真情的存在，认为：只要两女一个丈夫，就该你死我活，没有姐妹情；君主几个儿子优秀，就该杀得只剩下一个，没有兄弟情；秦王利用女儿，王的女儿也不该有情—-

揭露法家的无情，当然可以，但不该欣赏！

3、手段的底线

《琅琊榜》特别强调做事的底线。宁可目标放弃，也得遵守底线、梅长苏、誉王，每次交代任务，都强调哪些手段不能用，哪些无辜者不能卷入。

而《芈月传》，情敌之斗，政敌之争，诸侯国战争，都是不择手段的。剧中人物，也从不知道还有“底线”这回事。

当然，周的制度，本身就是底线极为丰富的，也的确是被秦破坏的。但是，对秦朝廷上下的厚颜无耻，不该歌颂！

4、正气。

《琅琊榜》的正面人物，都具有正义感，梅长苏琅琊阁主誉王，还有一些王公贵族，儒雅蕴藉，温润如玉，一身正气。

《芈月传》除黄歇、屈原之外，都是邪气。剧本公然歌颂芈月、张仪、秦王这些邪派！

《芈月传》三观不正，价值观就无法引发“共鸣”！即使收视率不低，第一，思想境界注定它是烂剧，第二，剧情本身的逻辑一定混乱–

-剧情的混乱，网友议论已多，就不重复了。