老人房产给房客:遗产没有亲生子女的份

老人房产给房客不给亲生儿子 遗嘱背后扯出心酸故事

老人去世将房产留给房客，为此儿子将房客告上法院，认为这里头一定是胁迫欺诈，而房客反问：“你跟你父亲感情好吗，你们父子俩的合影尚且不如我跟老人多。”这一句话道破了事情背后多少人情冷暖。

据悉，老教授是浙江人，生前定居上海，而浙江老家的祖宅就托给老家的林先生照看。退休后，老教授每年都会回乡在祖屋里小住数日。1989年，老教授留下三份文书，写明为了感谢林先生，把祖屋送给他。

两年前，老教授去世，儿子在处理祖屋事宜时不认同老教授的遗嘱，他认为老教授才退休两三年，与房客才接触两三次，不可能把房子给房客，这里面有胁迫诈骗。遂将林先生告上法庭。

林先生觉得这是诬蔑，因为老教授生前留下了三份文书，里面明明写着将老屋赠送于他，并且三份文书都有见证人，最后林先生还反问道：“你跟你父亲感情好吗？你们父子俩的合影尚且不如我跟老人多。”

经过法院鉴定，第一份“赠予文契”和第二份是口述遗嘱，都是他人代笔，只有第二份遗嘱中有老教授的亲笔签名，第三份自书遗嘱，形式相对完备，但双方都不承认对方提供的文字材料，因此不能判断字迹是不是老教授的。闹到最后只有遗嘱中老教授的签名可以鉴定，确定是本人所写，而其他没法肯定。这个祖屋纠纷因此也就成了一桩难断的“悬案”了。

像这样的不把财产留给亲生子女的例子也不是头一次，在浙江宁波，陈大伯也立下一份遗嘱，将房子和地都分给再婚妻子与自己的两个兄弟，一份财产都没留给自己的三个子女。陈大伯死后三个子女跑到继母那里要房产，继母拿出遗嘱上面写着：“三个小人要地，房产我不给。”

三个子一口咬定遗书是伪造的，遂将继母告上法庭。继母将遗嘱、还有写遗嘱时拍摄的视频，和老人曾经在村委会留有的笔迹，一并上交法院，经鉴定遗嘱为老人亲写。最后法院判定老人遗嘱有效，并按照老人的遗嘱执行。

为在老人的遗嘱中有一句话“20年养育之恩”，这里面不知包含了多少心酸故事。

都说虎毒不食子，若不是子女伤透了老人的心也不至于将自己辛辛苦苦一辈子攒下来的积蓄全部交给别人，做子女的当老人在世时不闻不问，当老人走了才来争财产，难怪最后什么也得不到。