钓鱼岛最新消息:若中日武装冲突 美国会“出卖日本”?
日本一直将《美日安保条约》作为自己的“王牌”,尽管美国政府高官也在不同的场合表态,钓鱼岛属于《美日安保条约》第五条的适用范围。但是,美国对钓鱼岛问题上的立场,采用的是一种模糊政策。美国的各种表态背后存在虚弱之处。 据国防大学危机管理中心分析称,第一,《美日安保条约》存在法律空隙与漏洞,适用不等于要直接出兵干预。《美日安保条约》关于“共同防卫”的第五条,在提到“采取行动对付共同危险”时所使用的助动词是“would”而非“should”,强调的是意愿与可能,美国可以解读这不是一种义务而为自己解套。同时,根据美国《战争权力法案》规定,对外宣战应由总统和国会共同决定,第五条中“依照本国宪法的规定和手续”的提法,也为美国留下了灵活决定是否采取行动的模糊空间。 第二,美国战略实力运用在特定时空条件下也深度忌惮。十年的反恐战争把美国经济拖得筋疲力尽。应该讲,钓鱼岛附近不是美国主导得了的战场,它距离中国大陆近而距离关岛较远,而且事关中国的核心利益,而非美国的核心利益。 第三,美国在具有相当实力的对手面前,不会为他人火中取栗。历史上,在实力对比不占优的情况下,即使对外遭遇名誉的或物质的损失也绝不出手。这就不难理解,美国为什么在钓鱼岛问题上采取模棱两可的政策。就美国战略特性而言,它也可能在评估钓鱼岛海域实力对比之后,不对日本作出实质性支持,或者在东海问题上对中国提高要价筹码后,于关键时刻退缩并“出卖日本”。 中国维护钓鱼岛主权的决心不会改变,中美之间也存在很大的联系,如果中日真发生小规模的武装冲突,不保证美国会不会“出卖日本”。 |
© 著作权归作者所有