挂号费应由医生定 通过价格杠杆实现资源有效配置

　　2月1日四川大学华西医院心内科医生杨庆因发表了一篇“挂号难”长微博，而被推到舆论风口浪尖。

　　上周，一位女孩在北京某医院痛斥号贩子的视频成为热门，视频里，女孩控诉号贩子把专家号从300元炒到4500元，一时间，号贩子、医院、甚至医生都遭遇了一轮舆论的口诛笔伐。

　　就在舆论不断发酵之时，杨庆发表了一篇名为《看病难不是医生的错，不是黄牛的错，是垄断的错……》的长微博，并以自己从医20年的经验和经历为例，在文章里清晰地论述了号贩子存在的逻辑在于资源稀缺，并疾呼打破垄断，其认为通过价格杠杆来实现资源有效配置。

　　显然，这篇博文没有刻意迎合忿忿不平的网友，加上有的媒体在转载时将其标题改为“为票贩子辩解”，因此使杨庆受到了一些质疑，甚至人身安全也遭到了威胁。对此，他本人并不太在意，因为还有更多人对他表示了声援。

　　对此杨庆称，这次坚持挤时间写出这篇文章的目的，是希望让更多人了解目前医疗体制存在的一些问题，让更多人对现象背后存在的问题有一些深入思考，而不是仅仅只停留在对表象的不满。

　　就如他在长微博中所述，这位一线心内科专家除了每周半天的专家门诊，还要十台十台地连轴做手术、查房、会诊、值班、上课，还要抽时间申请课题、搞研究、带学生，参加学术交流，讲课或手术演示。而这不过是千千万万优秀医生的一个缩影。

　　除此之外，在面对挂号费应由医生定这一问题时，他给出的回应是针对经济条件好一点的群体，可能就像发达国家的医生一样，仔仔细细地聊半个小时、一个小时，收500~1000元。针对一般的老百姓，收100~200元就行了。实际上这个价格并不贵，很多从外地来找我做手术的患者，通过医保报销，最终手术费用为一万元。如果他能通过200、300元就快速找到这位医生，就可以省去一大家人在这里的住宿、陪同、误工等各种费用以及时间成本，相比而言，这笔成本是真的很小的。

　　同时还认为不需要行政干预，在定价的时候可以由医生制定出两个标准，一是基准服务属性，设一个最高限额，另一个则更贵，服务相应更好。就好比标配和高配。