六小龄童周星驰黄渤谁的悟空形象最符原著？绝大多数人真没搞清楚

文/陆崕

按照六小龄童老师的逻辑，《西游记》是我国文化精粹，四大名著之一，不容随便篡改。六小龄童老师那么辛苦拍摄了《西游记》，也许他比我们“局外人”多一份对这部名著的领悟。

随着越来越多的改编，从86版电视剧《西游记》到电影《大话西游》，再到《大闹天宫》《三打白骨精》，随着当下中国电影市场的高速增长，越来越频繁的改编，可能会淡化经典影视剧，曲解原著，甚至可能会毁掉名著中一些精华的部分，比如固有的善恶观，是非观，因此六小龄童呼吁不要随意改编名著、娱乐名著，大概就是这么来的。

六小龄童要维护的不止是他西游记的经典角色，还有西游记体现出来的一些东西。比如唐僧的坚持和仁爱，大圣的忠师和义勇等等， 正是这些精神可以起到教育和引导后代子孙的作用。

老版西游记很经典，但不能说，六小龄童的孙悟空是经典，所以全世界只有他的孙悟空才是正版。这一点六小龄童必须看清楚。

为什么呢？千个人眼中有一千个孙猴子，86版西游记虽然经典，但是这个版本将西游记原著的全部精髓都拍出来了吗？显然也没有，它也是改编的作品。

六小龄童太过于执念自己刻画的这个孙猴子，如果因此而不允许其他人有任何的改变，或者因不合他意，便批判，就变成另一个问题：是他心胸狭窄而已。

西游记原著里面，有大量的情色、暴力和现实隐喻，但是在86版西游记里面这些内容都被删掉或者弱化了，并没有完全表现出吴承恩的思想。当然它最后变成了一个适合小孩子们看的电视剧，这也算是一种角度。比如：孙悟空在花果山曾经打死了上千个猎人，它还动不动要吃人（用钱财、美色等引诱人类上当），沙僧脖子上的项链是用人的头骨串的。如果单纯说改编的话，六小龄童版的西游记也没有尊重原著，所以就不要妄言其他改编是胡闹。

87版《西游记》对原著主线条的解读和演绎也是比较的简单，把一个深刻的揭露性、批判性故事，变成了一个老少喜闻的儿童故事。原著中的唐僧师徒要丑恶得多，并不是电视剧中的形象。87版电视剧只是《西游记》众多改编衍生品中的一个，是我们同年的陪伴，而且制作确实有诚意。

但是对于很多人来说，《大话西游》和《西游降魔篇》同样是他们人生中重要的经典作品。虽然目前没有影视形象还原了原著中的孙悟空的样子，但最接近的是《西游降魔篇》黄渤变身之后的形象。这恐怕是大多人数人都没想到的。