小偷屡次光顾，超市怒将小偷照片曝光，律师认为超市侵犯了小偷的肖像权，你怎么看？

这律师明显是胡扯的，懂不懂啥叫肖像权啊。超市的行为可能侵权，但绝对侵犯的不是肖像权，最多是人格权。另外，小偷如此恶行，超市也是无奈之举，我觉得是可以理解的。

首先来说肖像权。在法律上，肖像权一般指为了营利的目的，侵犯他人肖像的行为。像题目中的案例，小偷罪行恶劣，超市防不胜防，最终张贴了小偷的照片，但超市本身并非出于营利目的，因此超市绝对不属于小偷侵犯肖像权的行为。

其次超市的行为其实是属于侵犯人格权。为啥这么说呢？因为根据法律上无罪推定的原则，任何人未经审判，都不得被视为有罪。哪怕超市有确凿的证据，也不能直接张贴小偷的照片，还注明是小偷。超市应该向派出所报案。超市直接张贴照片的行为是侵犯小偷人格权的行为，毕竟不管什么罪犯也是有人权的。

题外话。我个人是比较理解超市经营者的心情的，小偷确实很可恶，只有张贴照片，他才可能收敛。至于侵犯人格权，说实话，我是不相信小偷有胆子去法院起诉超市侵犯其人格权，要求恢复名誉，赔偿损失的。所以其实该怎么干，大家懂的。