郭德纲的“劝人大度遭雷劈”论,真的有道理吗?

https://www.wukong.com/answer/6703094175572689164/

2条回答

有的人,也许平时在跟你开玩笑,可是有的人,真是赤裸裸的故意伤害,我感觉,对于这样故意伤害自己的人,还故作大方的表示谅解,真的有点可笑加可叹了。

以德报怨,那何以报德呢?其实“以德报怨”这个词本身就是典型的断章取义,孔夫子的原话是:“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德!”很明显,孔夫子并不是提倡“以德报怨”,孔夫子真正提倡的应该是“以直报怨,以德报德”,这才符合正常的逻辑!



西方也有类似的说法,“An eye for an eye and a tooth for a tooth”,就是我们说的“以眼还眼,以牙还牙”,这样的说法才更符合我们正常人的认知和逻辑!

而劝人大度,更有可能是“慷他人之慨,替别人大方”,更是讨厌到了极点。敢情之前并没有损害到你呀?你在那里穷大方!

比如,我小时候,长的丑,常被前面房子里一个我叫姑姑的人,放肆的笑,说我什么“脸盘大,全是肉,一看就是地主婆。”还有什么俏皮话“挽挽袄袖子,够不这眼珠子”(说我眼睛小),有时候到我家来玩,看见我们在吃饭,就放肆大笑着说“这么丑丫头,你们还吃的下去饭?!不愁的慌嘛!长大了嫁不出去!”

说实在话,从内心里,我就特别恨她,感觉她又刻薄又讨厌。小小的心里可烦她了。

后来我大了,回老家,又看到她,她竟然来表示亲热,说从小看着我长大的,小时候那么丑!我烦的要命,她竟然大笑着说“说个笑话还当真!”

我真没办法对她做出笑脸!

这只是小时候的来自大人的恶意。

有时候,成人了,还会感受到有的人的深深的敌意。在社会上不得不提防着他人,但是,如果要无限制地原谅伤害自己的人,那真是把自己当傻瓜了。

所以真的,“劝人大度遭雷劈”。没错!

郭德纲这一句“劝人大度遭雷劈",如果不结合语境,断章取义,那绝对是太偏激,太绝对,不合常理,该遭众人批判,但如果结合他说这句话的语境,你就会理解,当时老郭当时的痛苦以及难以言说的悲愤。

郭德纲不止一次提到过这句话,而且,在这句话之前还有一句是:"你不知道我经历了什么,就来劝我大度,你要离这样的人远一点,因为遭雷劈的时候容易连累到你”。当你看完这一句话你就可以真正理解"劝人大度遭雷劈"的真正内涵。因此我想在“劝人大度遭雷劈”前面应该加上“盲目”两个字,将其改成"盲目劝人大度遭雷劈”。

其实这是郭德纲在用自身的经历告诉我们,我们不是不能劝人大度,但是在劝人大度之前一定要了解别人的经历之后,才能确定自己应该不应该劝人大度。如果你不了解情况,盲目地劝人大度,那么,那些杀人放火者是不是也应该原谅,那些祸国殃民者也应原谅,那些为非做歹者也应原谅?

如郭德纲在人生低谷时,遭到最钟爱的弟子的背叛,且反目成仇,让已经陷入低谷的德云社雪上加霜,你让他如何释怀?你让他如何大度?如岳云鹏在经济困难,苦苦挣扎在贫困线上时,仅仅因为十几块钱的失误,不但赔了一百多元,被辱骂了一个多小时,最后还失去了工作,这样的经历,你让他如何释怀,让他如何大度?

孔子曰,以德报怨,何以报德?翻译成现代的话说,如果用大度回报仇怨,那我们又如何来回报别人的恩典呢?因此,为了正确对待德怨,孔子说,"以德报德,以直报怨"。何为"以直报怨"?用大白话说,就是如果别人对不起你,你不报复他已经是很不错了,根本没有必要逼迫自己大度地原谅他。

孔子是儒家祖师,也是中华文圣,他尚且不提倡"以德报怨",郭德纲的那句"盲目劝人大度遭雷劈"理论也不为错。

登录 后发表回答