司马光王安石范仲淹三个人有什么关系？

司马光王安石范仲淹这三个人都是北宋的名相，文化成就也很高，但这三人没有什么关系，只能说三人都是进士出身，同朝为官过，不过范仲淹与他俩年龄差别很大，同朝为官时一个天上两个地下，王安石与司马光政治上是死对头，也没什么关系，既不是同乡也不是同科，斗了一辈子，基本上是王安石完败司马光。

范仲淹名句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，成为后世典范。

范仲淹是1015年的进士，司马光是1038年的进士，王安石是1042年的进士，1043年范仲淹出任参知政事，也就是副宰相，司马光正在老家丁忧，后来当了判官、主簿，而王安石在当知县，等于说范仲淹身居高位时，司马光和王安石还在底层打磨呢。

司马光的《资治通鉴》与司马迁的《史记》并列为中国史学巨著，称“史学两司马”。

范仲淹是1052年去世的，之前贬来贬去，去世前一年又调为知青州，当时的司马光虽然没有露头，但已有朝中大人物赏识，宰相庞籍推荐他当了馆阁校勘，相当于中央图书馆的官员，王安石也没露头，还在底层打磨，担任舒州通判，不过因勤政爱民，政绩卓佳获得举荐。

范仲淹和司马光的谥号是文正，最高级别的，但王安石的谥号只一个字“文”，后来的朱熹也是一个“文”，个人觉得这个意义非凡。

司马光和王安石两人其实私交不错，在两人往来的书中，比如《与王介甫书》、《答司马谏议书》可以看出两人志趣相投，但在朝堂上两人针锋相对，斗的不可开交，结果是王安石完败司马光，王安石变法时，司马光被贬到洛阳编书去了，这一编就是十几年，基本上暗淡无光。

王安石变法，由于最终失败，历史上对其评价负面居多，但他依然是永垂青史的人物。

成就的话，范仲淹最高只是参知政事，副宰相，司马光是左仆射，正宰相，不过时间很短，王安石的同中书门下平章事，地位最高，范仲淹死后赠兵部尚书，封楚国公，谥号文正；司马光死后赠太师，封温国公，谥号文正；王安石死后赠太傅，配享神宗庙庭，谥号文，而王安石在活着的时候就封了荆国公，司空，所以王安石成就最高，司马光次之，范仲淹较二人差些。