有人说《明史》被篡改很多，有人说价值很高，《明史》到底如何评价？

都说后朝为前朝修史，一是证明自己的合法性，二来可以标榜自己，抹黑前朝，美化本朝的事，历代史官或多或少都有干。

按我说，想要史书原汁原味的保留下来，就不能让当朝的官员来修，特别是大官，因为这些人有明显的政治倾向，比如唐朝宰相魏征，那是有名的谏臣，他修《隋书》，把隋朝和炀帝贬得一无是处。

（宋濂，元史是他主持修的，明朝礼仪由他制定。）

再看《元史》，是明朝开国文臣之首宋濂修的，史料严重缺失和错误，到了清朝时邵远平等人重修了《新元史》，不但纠正了缺陷，补充了大量的史实。

历史本是个严谨的东西，要想尽可能保持公正，让置身事外的民间文人来修，或者隔代的史官来修，让当朝官员修，那肯定完蛋，《明史》也是这样。

《明史》是张廷玉等人编撰的，张廷玉什么人，清朝唯一配享太庙的汉臣，他不亲满清统治者，能升到如此高地位吗，修史不抑明扬清，能获得清皇帝的高兴吗，所以不排除《明史》中有大量抹黑明皇帝的篡载。

（图为张廷玉画像。）

另外，《明史》也是二十四史里修纂时间最长的一史，三次废其稿重修，为什么废？皇帝不满意，是对历史不满意，还是写的不满意，当然是改的不满意，问题是历史能改吗，张廷玉说，皇帝说能改就能改。

如果你是明粉，看了《明史》肯定对清统治者咬牙切齿，那这本史就这样废了吗？不，史是记录所处朝代发生的大小事，而不是只记录皇帝，如果只盯着《明史》皇帝看，只会一个比一个昏庸，如果放眼整个时代，除皇帝外，剩下的记载是写得非常好的，成书价值很高。

是这样的，《明史》的初稿是一批明代著名学者，如黄宗羲、顾炎武、万斯同等，用几十年心血收集整理撰写而成，他们基于爱民族的热忱，不求名利，甘愿出力，把明朝300多年各方面大事，都扼要的保存下来。

关于《明史》前期收集整理有很多可歌可泣的故事，当年明遗学者们拒绝出仕，但修史，本着民族大义，都愿出一份力，他们在地方上奔波行走，整理了初稿后，由黄宗羲弟子万斯同带去京城，万斯同协助修史，但他不署衔，不受俸，以一介布衣身份在总裁官徐元文家里参史事，达19年之久。

（图为万斯同画像。）

这里面，《阉党传》毫不客气的记述了其祸国殃民的罪行；《土司传》详细记载了少数民族的情况，是一段珍贵的史料；《天文志》、《河渠志》、《艺文志》等包含了大量明朝的科学、技术、文艺、文化等方面的成就。

总结一下，一部史料，如果只盯着皇帝那一部分，那是互相笑话，明朝修元史把蒙古人骂的体无完肤，等到清朝修明史时，毫不客气的抹黑一塌糊涂，但如果放眼其它，却是一部民族发展史，人类进程史，非常珍贵。