苏州女童藏进纸箱被碾轧，警方：司机疏于观察，负全责, 你怎么看？

可怕的疏忽大意，孩子不懂事，可是监护人疏忽大意，而司机也是大意，所以说司机负全责也不冤枉，作为一个司机，就要做到观察道路上的一切情况，这点如果做不到，那么自己的一时疏忽很有可能给自己带来的就是灾难，同样给别人带来的也是灾难，而后果是非常可怕的。

在该事件中，关于司机的责任，这一点是事实，我们不去讨论，接受该承担的法律责任，这是他所造成的，肯定要承担，毕竟那是一条生命，所以说他接受责任这是很正常的情况。

笔者想说的是孩子的监护人，明显失职，才会造成这种惨剧的发生，尤其是对于家在公路边或者街上的人，自己的小孩子要尤其注意，毕竟对于孩子来说，没有判断危险的意识和能力，往往多数孩子的悲剧就这样发生，与大人的疏忽大意不可分割。

该事件的经过并不难，苏州一孩子在一条较窄的马路上玩耍，而玩耍的是一只纸箱，小孩子的玩心比较大，当时跟前没有大人，孩子刚钻进纸箱，这个时候一辆车经过，没有绕过或者停车，碾压上了纸箱，造成孩子受伤，而交管部门根据事件经过事实判定车主全责，该事件在网络引起争议，而争议的原因就是给予司机的责任太大。

笔者觉得不大，对于司机来说，路上的任何障碍物应该停车或者绕行，而不是直接碾压，这就是司机为什么负全责，还有就是孩子属于弱势群体，弱势群体受到伤害，自然要全责承担。

再者就是家属也有不可推卸的责任，明知是马路，还没有看管孩子，让孩子一个人玩，这就是严重的失职，所以说看管孩子的责任是监护人的义务和责任，这点作为监护人一定要重视。

我认为司机负全责有些说不过去 司机在这种情况下最多负主要责任就可以了。女童过于顽皮，自己钻进纸箱也要负一定的责任。

首先我们来分析下司机的行为。司机想必是嫌麻烦，不愿意饶过去，想当然地认为纸箱里没有人，所有就碾压过去。这倒是符合一般人的驾驶习惯。但司机一方对这么大的纸箱确实疏于观察，承担责任是应该的。只是司机不应该构成全责。

司机不应该构成全责的前提是因为女童也存在一定的过失。虽然与机动车相比，女童属于弱者一方，但女童毕竟以如此匪夷所思的方式钻进纸箱，实在让人想不到。所以其对事故发生也要承担一定的责任。

而女童的父母其实也应该承担一定的监护失职的责任。在普通的民事案件中，肯定会这么分担责任的。所以我认为司机充其量就是个主要责任而已。