嬴政到底是不是吕不韦的儿子？

不好说，因为现在所有的主张都是依照《史记》的记载来推断的，个人主观性太大，很多的推断都是基于感情上的认知，并没有必然的因果关系

在秦朝统一天下后，秦始皇为了统一思想在民间大规模焚书，许多古籍孤本只保存于秦宫之中。而在秦末项羽攻入咸阳之后，为了报复秦朝将秦朝宫室一把火给烧了，这导致大量史书被毁，成为中华文化的一次大劫难，也让后世对于先秦时期历史的了解困难重重。

目前人们对秦始皇身世的认识主要来自于司马迁的《史记》，《史记》记载秦始皇的母亲是赵国的一名舞姬，后世称之为赵姬。

赵姬原本是大商人吕不韦家中的一名舞姬，后来被吕不韦送给了在赵国做人质的秦国公子秦子楚（原名秦异人），之后赵姬便为子楚剩下了一个儿子，也就是日后的秦始皇。

《史记》中司马迁写到赵姬在送给嬴子楚之前就已经怀有吕不韦的孩子，言外之意就是说秦始皇是吕不韦的儿子。

（张铁林版吕不韦）

《史记》中的原文是：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

从司马迁的记载中可以看到，吕不韦将赵姬送给子楚并非图谋已久，而是一时的决定。而且现代人对于“知有身”这句话的理解也是有歧义的。

目前对“知有身”的解释有两种，一种是“直到她怀有身孕”，一种是“知道她怀有身孕”。

这两种翻译前者表明吕不韦事先有可能并不知道赵姬怀孕，而后者则表示吕不韦已知道赵姬怀孕。

而北宋司马光主编的《资治通鉴》对这段情节的表述就更加阴谋论了。

《资治通鉴》原文是：

吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。

在资治通鉴的表述中，“知有身”变成了“知其有娠”，意思立马就变成了吕不韦早已知道赵姬怀孕身孕了，而且相比于《史记》的记载，《资治通鉴》中还多了个“佯”字，这更是表明赵姬是吕不韦设计送给子楚的。

但不论吕不韦事先知不知道赵姬怀孕一事，《史记》和《资治通鉴》都明确的认为秦始皇是吕不韦的后代。

当然《史记》所记载的事情也不一定为真，毕竟司马迁撰写《史记》之时距离秦始皇出生已经过去一个半世纪了。而经历了秦末的战乱后，大量典籍灭绝，使得司马迁的考证也未必百分之百正确。

而且我们现在看到的《史记》也并不是当初司马迁笔下的原本，如今传世的《史记》遭到了西汉政府大量的修改。

汉朝代秦而立，不免会对秦朝进行污名化，而抹黑秦始皇血统则是诋毁秦朝最深入人心的方法。

（因为《史记》中有许多对汉朝皇帝形象不利的记载，因此遭到了西汉政府的大量篡改）

但是话又说回来了，上面的种种推断都是只是推断。我们目前是绝对不能打开秦始皇陵的，因此不可能获取秦始皇的DNA信息，也无法和秦国先王墓中的DNA进行对比，所以秦始皇到底是不是吕不韦的后代目前还是不可知晓的。

中国历史上有许多这样的疑案，后世虽众说纷纭，但却无一能拿出确实的证据来说服所有人。所以除非有重大的考古发现，否则这些疑案将永远无法破解。