大学生起诉上海迪士尼是怎么回事 和上海迪士尼闭园有关吗

X5277#大学生起诉上海迪士尼#这次大学生终于出手了，对迪士尼采取了上诉但是上诉缘由是为何呢？是否和前日因台风天气原因不退票闭馆决定所致呢【热议】大学生起诉上海迪士尼是怎么回事 和上海迪士尼闭园有关吗。

起诉上海迪士尼

X5277据中央电视台中国之声“新闻纵横”报道，上海迪士尼乐园因禁止携带食品而被起诉一事成为话题。据媒体报道，今年初，上海华东政法大学三年级学生王先生在上海迪士尼乐园时，被工作人员以“园区规章”为由，打开包检查，并将携带的食品扔掉。王先生认为园方制定的规则和相关行为侵害了自己的合法权益，向上海迪士尼申诉法庭。今年3月5日，王先生向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，在诉状中提出了两起诉讼。一是上海迪士尼要求游客确认禁止饮食入园的格式条款。两个要求上海迪士尼乐园赔偿损失。包括在迪斯尼乐园外购在内，迪斯尼不合理规则所丢弃的食品费用一共是46.3元。现在事件正在审理中。2017年11月15日，上海迪士尼乐园对游客的心得进行了调整，禁止游客带走任何食物。含酒精饮料及600毫升以上的无酒精饮料入园。在此之前，在上海迪士尼乐园可以带走密封的面包和点心等食用。这个规则的调整引起了许多讨论。

上海迪士尼闭园

其诉讼请求包括：一、被告在原告进入“上海迪士尼度假村”时对原告随时随身携带的背包进行搜查，确认其行为侵犯了原告人格的尊严;”这一条款已确认无效，并确认禁止原告饮食入园。主张自主选择权和公正交易权。四、对被告因侵权给原告造成的损失一元进行赔偿。在迪士尼乐园等主题公园，入园时会进行背包旅行来调查是否携带食品的行为，王军召唤也有违反《消费者权益保护法》的嫌疑。另外，根据王军召，像上海迪士尼乐园这样的行为有违反《消费者权益保护法》第14条规定的嫌疑。消费者在享受服务时，有尊重人格尊严的权利。王军召在机场也有“民航法”、“反恐法”授权的安全检查，主张安检人员不能主动检查乘客的包。迪士尼乐园的这种检查行为是对消费者的不信任和不尊重。“根据自己朴素的认识，包里总是有私人的东西。我不想让别人去寻找。

起诉上海迪士尼审判书

中国人民大学法学院刘俊海教授说，上海迪士尼乐园提出的这种规则，应该事先在显眼的地方告知消费者，充分尊重消费者的知情权，履行披露迪士尼应履行的信息披露义务。我认为必须履行。他认为解决矛盾的关键在于园内是否能提供相对昂贵的食品。“其实解决消费者所持有的食品问题也很简单。园内贩卖的食品价格和园外超市贩卖的食品价格一样，或者稍微贵一点的话，那样就可以了。刘俊海指出，禁止携带食品的规定会影响哮喘、糖尿病的特殊人和婴幼儿、老人的利益。这些特殊的人们对食品有着严格的要求，但是园内提供的饮食种类比较单一，很难满足他们的正常需求。“因此，迪士尼自身也在反省根本对策。第一，扩大食品的种类和范围，扩大消费者的选择空间。第二，价格是合理的。刘俊海说。

文章标题——【热议】大学生起诉上海迪士尼是怎么回事 和上海迪士尼闭园有关吗