雪崩时,没有一片雪花是无辜的 。雪崩时,也没有一片雪花能够幸免。
稚子无辜不假,成人难道就活该去死?海兰害二阿哥当然其心恶毒,但难道不是事出有因?别的不说,仅凭二阿哥的存在,于富察家就是多么强有力的靠山。皇后之所以能弹压后宫,难道没有二阿哥身份的助力?
于二阿哥来说,海兰的行为是加害。于海兰来说,难道不是自保?富察皇后的失势不正是从二阿哥之死开始的?
甄嬛做妃嫔的时候常受比她权高位重之人的谋算,自己做了太后,不也天天想着怎么控制后宫,控制皇上?
不是谁都能逆势而上,海兰杀二阿哥,于这后宫争斗,不过是顺势而为。与之相反的如懿,剧里不也是下场悲惨,剧外又常被人指责无法自保?所以,不管是顺势的海兰,还是想逆流的如懿,终究都是悲剧。顺则失了本心,逆则失了肉身。不因其它,只因他们生存在了权力中心。他们即是权力的受害者,又是权力的代言人。(即便是一生无宠的婉嫔,与平头百姓来说,不也是高高在上的当权者。)
所以,还是开头那句话:“雪崩时,没有一片雪花是无辜的 。雪崩时,也没有一片雪花能够幸免。”
雪崩时,没有一片雪花是无辜的 。雪崩时,也没有一片雪花能够幸免。
稚子无辜不假,成人难道就活该去死?海兰害二阿哥当然其心恶毒,但难道不是事出有因?别的不说,仅凭二阿哥的存在,于富察家就是多么强有力的靠山。皇后之所以能弹压后宫,难道没有二阿哥身份的助力?
于二阿哥来说,海兰的行为是加害。于海兰来说,难道不是自保?富察皇后的失势不正是从二阿哥之死开始的?
甄嬛做妃嫔的时候常受比她权高位重之人的谋算,自己做了太后,不也天天想着怎么控制后宫,控制皇上?
不是谁都能逆势而上,海兰杀二阿哥,于这后宫争斗,不过是顺势而为。与之相反的如懿,剧里不也是下场悲惨,剧外又常被人指责无法自保?所以,不管是顺势的海兰,还是想逆流的如懿,终究都是悲剧。顺则失了本心,逆则失了肉身。不因其它,只因他们生存在了权力中心。他们即是权力的受害者,又是权力的代言人。(即便是一生无宠的婉嫔,与平头百姓来说,不也是高高在上的当权者。)
所以,还是开头那句话:“雪崩时,没有一片雪花是无辜的 。雪崩时,也没有一片雪花能够幸免。”