https://www.wukong.com/answer/6733846029034062093/
大实话:这种说法没有任何根据,只要原料没问题,那么榨出来的油就没问题。
对于榨油的过程我们要明白,不管你是用花生榨油,还是芝麻榨油,亦或者是用大豆榨油,从原材料变成食用油的过程都是物理过程,说白了就是简单的物质压缩,然后将其中的所含的“油份”挤压出来,这无论你是在农村自己榨油还是说在什么地方榨油,基本的过程和原理都是差不多的,只要原料没问题,那就不会有问题。
所以,在这个前提下,我们大概就可以说这种“农村自榨油不能吃”的说法就是危言耸听,然后,我们再来结合这个事情本身来做具体分析。
对于一件事不能做,那肯定是要有一个不好的后果作为支撑的,比如说不能闯红灯是因为有可能造成交通事故,然后就要面临赔偿亦或者是生命危险,这就是为什么不能闯红绿灯的理论原因,而就从现实角度来说,又有不少因为穿红灯而酿成惨剧的真实案例,这就更加支撑了不能穿红灯这件事。而对于不能吃“自榨油”,那么吃了自榨油会有什么不好的后果呢?这个有什么理论的说辞吗?亦或者说有什么案例证明生活在农村的人吃了自榨油然后出了什么事?这个大家无论是在新闻上或者是自己身边应该也没听过吧。所以,这个说法就是不成立的。
然后,从提问本身来分析,问题说农村自榨油不能吃,然后又问老人吃了一辈子,有什么问题吗?这不就是矛盾的嘛。如果说你有真实的证据证明农村老人吃了一辈子自榨油然后有问题了,那不就可以证明自榨油不能吃吗?但是,如果说你没有证据证明自榨油不能吃,那是你应该去找证据证明老人吃了有什么问题,而不是把举证责任交给其他人。
不过,话又说回来了,还是希望大家在面对一些论断或者说法的时候能够有所思考,并不是所有专家的话都是有见识的,作为专家的前提是他是一个人,只要是人,那就有可能出错甚至是故意造谣,而我们则需要擦亮自己的双眼,不要被这些谣言迷惑了视线。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话:这种说法没有任何根据,只要原料没问题,那么榨出来的油就没问题。
对于榨油的过程我们要明白,不管你是用花生榨油,还是芝麻榨油,亦或者是用大豆榨油,从原材料变成食用油的过程都是物理过程,说白了就是简单的物质压缩,然后将其中的所含的“油份”挤压出来,这无论你是在农村自己榨油还是说在什么地方榨油,基本的过程和原理都是差不多的,只要原料没问题,那就不会有问题。
所以,在这个前提下,我们大概就可以说这种“农村自榨油不能吃”的说法就是危言耸听,然后,我们再来结合这个事情本身来做具体分析。
对于一件事不能做,那肯定是要有一个不好的后果作为支撑的,比如说不能闯红灯是因为有可能造成交通事故,然后就要面临赔偿亦或者是生命危险,这就是为什么不能闯红绿灯的理论原因,而就从现实角度来说,又有不少因为穿红灯而酿成惨剧的真实案例,这就更加支撑了不能穿红灯这件事。而对于不能吃“自榨油”,那么吃了自榨油会有什么不好的后果呢?这个有什么理论的说辞吗?亦或者说有什么案例证明生活在农村的人吃了自榨油然后出了什么事?这个大家无论是在新闻上或者是自己身边应该也没听过吧。所以,这个说法就是不成立的。
然后,从提问本身来分析,问题说农村自榨油不能吃,然后又问老人吃了一辈子,有什么问题吗?这不就是矛盾的嘛。如果说你有真实的证据证明农村老人吃了一辈子自榨油然后有问题了,那不就可以证明自榨油不能吃吗?但是,如果说你没有证据证明自榨油不能吃,那是你应该去找证据证明老人吃了有什么问题,而不是把举证责任交给其他人。
不过,话又说回来了,还是希望大家在面对一些论断或者说法的时候能够有所思考,并不是所有专家的话都是有见识的,作为专家的前提是他是一个人,只要是人,那就有可能出错甚至是故意造谣,而我们则需要擦亮自己的双眼,不要被这些谣言迷惑了视线。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。