法律应该为弱势群体伸张正义吗？

我们做案子的基本原则是以事实为根据，以法律为准绳。法律的天平应该偏向有理的一方，而不需要判断哪方是弱势群体。法律替弱势群体伸张正义的前提也需要弱势群体，是有理的一方。

我先来举两个例子，一个例子是一位老大爷骑着三轮车在道路上逆行划伤了奔驰车，老大爷声称自己没有钱，要求奔驰车主自己负责。另一个案例是一个外卖小哥闯红灯与保时捷发生碰撞，请问外卖小哥需要承担事故责任吗？

上边的两个案例其实很有代表性，说明了弱势群体即使有其弱势的一面，但是在案件中如果处于没有理的一方，那么法律怎么能够仅仅保护弱势群体么？法律的精髓在于平等，人人在法律面前都是平等的，法律需要平等的保护各方当事人的利益。

所以在法律面前没有身份之分，法律不需要考虑任何一方地位，法律要做的是建立在世界中人人普遍遵守的规则，如果弱势群体恰好是有理的一方，那么法律就会毫不犹豫的替弱势群体伸张正义。