郭敬明在《演员请就位》反驳老戏骨李成儒时为何现场观众给予了热烈掌声？

《演员请就位》挺有“意思”，第一期就呈现出这样一个“针锋相对”的环节，比《演员的诞生》“会玩”多了。节目中李成儒与郭敬明这一段，我看了，尽管陈凯歌导演帮着“找补了”一下，但现场确实“火药味”很浓。

我个人觉得李成儒提出“问题”，郭敬明回答“问题”，都是合情合理的，没有谁对谁错。至于现场观众为何在郭敬明说了“不喜欢的东西，你得允许它存在”一系列观点后，给予了郭敬明热烈掌声？我觉得郭敬明是说到了这些观众的心里了……

看节目时，镜头曾多次给到现场观众，他（她）们基本都是年轻人。在郭敬明组表演《悲伤逆流成河》的片段时，这些年轻人表现得非常积极，很显然，大家喜欢郭敬明，也喜欢《悲伤逆流成河》。

所以，当李成儒说出“滚扫一大片”的观点后，我觉得现场观众未必是赞同的。而当郭敬明回应出自己的观点后，现场观众则热烈响应……这让我一度觉得李成儒不仅是“说错了话”，更是“来错了场子”。

其实，李成儒的观点有一定道理，但未必都对。而郭敬明看似很刚的回应，则完全取决于李成儒的“犀利”。我觉得李成儒有“看着不习惯”的地方，完全可以说，但他所表现出的态度，让郭敬明和他的支持者不舒适了。明明就是“代沟”的问题，为什么非要营造出一个“针锋相对”的对话语境呢？

不过，观众和节目组对此还是喜闻乐见的，没点儿“争锋”，光是平淡如水，谁还会看节目？

这有什么不能理解的呢？脑残粉多呗

特别是能够走到现场观看的基本上都是闲的没事做的穷屌丝，正经八百有工作的谁有时间去看这些演出呢？

说到这里，你也就应该能明白为什么他们会鼓掌了吧？

李成儒已经说得很明白了，郭敬明的很多的作品基本上都是一些无病呻吟之作。特别是《小时代》系列更是将腐文化、拜金女、撕逼发挥到了极致。目的就是为了满足一众的穷屌丝没有过过高档生活的酸臭心理。

这也就符合了郭敬明辩解的那一套说辞“你不喜欢，但是得允许他存在”，这个也很直白，意思就是其郭敬明就是为了这些屌丝们写的华丽的场面、撕逼的场景，将卖腐、拜金全部体现了出来，就是为了迎合这些穷屌丝的口味而已。

而至于李成儒说道的家国情怀、仁人志士，更是避而不谈。

原因很简单，自己的作品中没有这些东西怎么谈？自己的作品没有积极地、向上的价值观和世界观，怎么谈？所以，郭敬明只是为了自己的迼诡辩而已。

而他的诡辩恰恰迎合了场内的穷屌丝的内心，自然鼓掌得多。

这个不稀奇，怪只怪在如果一直放人这样的人存在，真如李成儒所说的，一代人起来后后果可想而知！

郭敬明的话之所以会获得掌声，是因为他说的话“好听”，李成儒的话“不好听”。

《演员请就位》中，面对老戏骨李成儒的严厉批评，郭敬明做了回答。郭敬明回答有两个观点，一个是李成儒可以不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许它存在。另一个是李成儒可以继续不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许别人喜欢。

不得不说，郭敬明毕竟是一个青春文学的作家，所说的话让人觉得如沐春风，赢得了阵阵掌声。这段话听起来就像是文学作品中的语言一样，非常华丽、好听。既缓解了现场尴尬的氛围，又没有正面的顶撞前辈。听到这段话，就像看《小时代》电影一样，感官效果非常好。

而反过来对比一下，李成儒的过就过于严厉，让人觉得“倚老卖老”。而且使用“如坐针毡”“如芒在背”这样的话语，完全没有给年轻演员，没有给郭敬明颜面。

不过，好听的话并不一定就是对的，不好听的话往往才是真理。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，说的就是这么个道理。

我们回过头来再看一下郭敬明的观点，这段话看起来并没有错。任何事物都可能有人喜欢，也可能有人不喜欢，这是正常的。不过，仔细品味一下，你会发现这段话其实漏洞百出，甚至是价值观有问题。事物可以存在，但是不代表这个事物本身就是正确的。所谓的“存在即合理”，是在哲学意义上的，而并不是现实意义上的。

这次郭敬明的话对与错，前提是《悲伤逆流成河》这个作品是否有正面意义，是否能给观众带来负面的影响。这段戏郭敬明所想要表达的，或者说想要揭露的是校园霸凌的问题，这是一个好的出发点。现在的校园霸凌事件，层出不穷、屡禁不止。早就应该得到广泛意义上的重视。

可惜，在整段戏中，并没有感受到校园霸凌的可恶，并没有刺痛观众的心。反而到处都是高中生恋爱的场景，完全是一种青春恋爱的感觉，而且还是高中生早恋。这分明就是一种“挂羊头卖狗肉”的感觉。而这样的价值观并不适合宣扬，对青少年毫无正面的引导意义。

这个时候，反过来再看李成儒的话就是非常正确的，这样的价值观、这样意义的影视作品，还是少一点为好。既然这部作品没有正面的意义，那李成儒不喜欢它、不允许它存在、不允许别人喜欢它，都是一个老前辈的尊尊教诲。

当然李成儒的话过于严厉，但请记住“严师出高徒”。在这样一个演技为主题的节目中，李成儒这个观察员为好，陈凯歌、赵薇、郭敬明、李少红四位导师也罢，都要以指导和提高年轻演员的演技为目的。李成儒的话，虽然很严格、不好听，但是正好能刺痛演员的心。如果郭俊辰和董力能够理解深意，那么以后的演艺道路则会有很大转变。但是，如果因此而颓废、沉沦，也证明他们不适合演员这条路。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

郭敬明的话之所以会获得掌声，是因为他说的话“好听”，李成儒的话“不好听”。

《演员请就位》中，面对老戏骨李成儒的严厉批评，郭敬明做了回答。郭敬明回答有两个观点，一个是李成儒可以不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许它存在。另一个是李成儒可以继续不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许别人喜欢。

不得不说，郭敬明毕竟是一个青春文学的作家，所说的话让人觉得如沐春风，赢得了阵阵掌声。这段话听起来就像是文学作品中的语言一样，非常华丽、好听。既缓解了现场尴尬的氛围，又没有正面的顶撞前辈。听到这段话，就像看《小时代》电影一样，感官效果非常好。

而反过来对比一下，李成儒的过就过于严厉，让人觉得“倚老卖老”。而且使用“如坐针毡”“如芒在背”这样的话语，完全没有给年轻演员，没有给郭敬明颜面。

不过，好听的话并不一定就是对的，不好听的话往往才是真理。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，说的就是这么个道理。

我们回过头来再看一下郭敬明的观点，这段话看起来并没有错。任何事物都可能有人喜欢，也可能有人不喜欢，这是正常的。不过，仔细品味一下，你会发现这段话其实漏洞百出，甚至是价值观有问题。事物可以存在，但是不代表这个事物本身就是正确的。所谓的“存在即合理”，是在哲学意义上的，而并不是现实意义上的。

这次郭敬明的话对与错，前提是《悲伤逆流成河》这个作品是否有正面意义，是否能给观众带来负面的影响。这段戏郭敬明所想要表达的，或者说想要揭露的是校园霸凌的问题，这是一个好的出发点。现在的校园霸凌事件，层出不穷、屡禁不止。早就应该得到广泛意义上的重视。

可惜，在整段戏中，并没有感受到校园霸凌的可恶，并没有刺痛观众的心。反而到处都是高中生恋爱的场景，完全是一种青春恋爱的感觉，而且还是高中生早恋。这分明就是一种“挂羊头卖狗肉”的感觉。而这样的价值观并不适合宣扬，对青少年毫无正面的引导意义。

这个时候，反过来再看李成儒的话就是非常正确的，这样的价值观、这样意义的影视作品，还是少一点为好。既然这部作品没有正面的意义，那李成儒不喜欢它、不允许它存在、不允许别人喜欢它，都是一个老前辈的尊尊教诲。

当然李成儒的话过于严厉，但请记住“严师出高徒”。在这样一个演技为主题的节目中，李成儒这个观察员为好，陈凯歌、赵薇、郭敬明、李少红四位导师也罢，都要以指导和提高年轻演员的演技为目的。李成儒的话，虽然很严格、不好听，但是正好能刺痛演员的心。如果郭俊辰和董力能够理解深意，那么以后的演艺道路则会有很大转变。但是，如果因此而颓废、沉沦，也证明他们不适合演员这条路。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！