综艺节目《演员请就位》播出第一期就引起了广泛的讨论，其中导演郭敬明和助演嘉宾李诚儒的“针锋相对”更是让网友看得既尴尬又过瘾。在郭敬明执导的《悲伤逆流成河》片段演完后，李诚儒直接没给面子，把这个片段批评得体无完肤，认为演员台词念不清楚、这种情情爱爱不值得拍出来。郭敬明反驳说：“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在，你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢，这样子的电影世界才迷人”。两次发言均获得了现场观众热烈掌声，而相比之下李成儒发言后现场观众及其他嘉宾只有错愕和惊讶的表情。

https://www.wukong.com/answer/6747457236198490372/

4条回答

我是老实人关注

2019-10-14 08:42:30

郭敬明的话之所以会获得掌声，是因为他说的话“好听”，李成儒的话“不好听”。

《演员请就位》中，面对老戏骨李成儒的严厉批评，郭敬明做了回答。郭敬明回答有两个观点，一个是李成儒可以不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许它存在。另一个是李成儒可以继续不喜欢《悲伤逆流成河》，但应该允许别人喜欢。

不得不说，郭敬明毕竟是一个青春文学的作家，所说的话让人觉得如沐春风，赢得了阵阵掌声。这段话听起来就像是文学作品中的语言一样，非常华丽、好听。既缓解了现场尴尬的氛围，又没有正面的顶撞前辈。听到这段话，就像看《小时代》电影一样，感官效果非常好。

而反过来对比一下，李成儒的过就过于严厉，让人觉得“倚老卖老”。而且使用“如坐针毡”“如芒在背”这样的话语，完全没有给年轻演员，没有给郭敬明颜面。

不过，好听的话并不一定就是对的，不好听的话往往才是真理。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，说的就是这么个道理。

我们回过头来再看一下郭敬明的观点，这段话看起来并没有错。任何事物都可能有人喜欢，也可能有人不喜欢，这是正常的。不过，仔细品味一下，你会发现这段话其实漏洞百出，甚至是价值观有问题。事物可以存在，但是不代表这个事物本身就是正确的。所谓的“存在即合理”，是在哲学意义上的，而并不是现实意义上的。

这次郭敬明的话对与错，前提是《悲伤逆流成河》这个作品是否有正面意义，是否能给观众带来负面的影响。这段戏郭敬明所想要表达的，或者说想要揭露的是校园霸凌的问题，这是一个好的出发点。现在的校园霸凌事件，层出不穷、屡禁不止。早就应该得到广泛意义上的重视。

可惜，在整段戏中，并没有感受到校园霸凌的可恶，并没有刺痛观众的心。反而到处都是高中生恋爱的场景，完全是一种青春恋爱的感觉，而且还是高中生早恋。这分明就是一种“挂羊头卖狗肉”的感觉。而这样的价值观并不适合宣扬，对青少年毫无正面的引导意义。

这个时候，反过来再看李成儒的话就是非常正确的，这样的价值观、这样意义的影视作品，还是少一点为好。既然这部作品没有正面的意义，那李成儒不喜欢它、不允许它存在、不允许别人喜欢它，都是一个老前辈的尊尊教诲。

当然李成儒的话过于严厉，但请记住“严师出高徒”。在这样一个演技为主题的节目中，李成儒这个观察员为好，陈凯歌、赵薇、郭敬明、李少红四位导师也罢，都要以指导和提高年轻演员的演技为目的。李成儒的话，虽然很严格、不好听，但是正好能刺痛演员的心。如果郭俊辰和董力能够理解深意，那么以后的演艺道路则会有很大转变。但是，如果因此而颓废、沉沦，也证明他们不适合演员这条路。