因岳云鹏而传唱大街小巷的《五环之歌》自《牡丹之歌》而改编，据悉近日五环之歌终审不侵权是怎么回事？岳云鹏《五环之歌》侵权案始末。
五环之歌终审不侵权
近日，天津市第三中级人民法院就北京众得文化传播有限公司与万达彩视传媒有限公司、新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚(艺名岳云鹏)，关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求。
法院经审理认为，《牡丹之歌》是词、曲作者共同创作的合作作品，其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃共同享有，上诉人不能单独行使著作权。
五环之歌不侵权
据悉，该案原告方仅为《牡丹之歌》词作者乔羽授权的众得公司，并未涉及曲作者吕远、唐诃。通过比较可以看出，《五环之歌》的歌词构成了一个全新的作品，没有利用、参考《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，故没有侵犯《牡丹之歌》的改编权。
原文标题——【争议】五环之歌终审不侵权是怎么回事 岳云鹏《五环之歌》侵权案始末
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=3871407684',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','//www.52fuqing.com/data/attach/logo/logo.png', '问题《五环之歌终审不侵权是怎么回事 岳云鹏《五环之歌》侵权案始末》','https://www.52fuqing.com/question-135141.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
因岳云鹏而传唱大街小巷的《五环之歌》自《牡丹之歌》而改编，据悉近日五环之歌终审不侵权是怎么回事？岳云鹏《五环之歌》侵权案始末。
近日，天津市第三中级人民法院就北京众得文化传播有限公司与万达彩视传媒有限公司、新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚(艺名岳云鹏)，关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求。
法院经审理认为，《牡丹之歌》是词、曲作者共同创作的合作作品，其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃共同享有，上诉人不能单独行使著作权。
据悉，该案原告方仅为《牡丹之歌》词作者乔羽授权的众得公司，并未涉及曲作者吕远、唐诃。通过比较可以看出，《五环之歌》的歌词构成了一个全新的作品，没有利用、参考《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，故没有侵犯《牡丹之歌》的改编权。
原文标题——【争议】五环之歌终审不侵权是怎么回事 岳云鹏《五环之歌》侵权案始末