https://www.wukong.com/answer/6757297318262735112/
大实话:这种事情应该因地制宜,不同的农村资源情况也不一样,不能一刀切。
相信很多有过农村生活经验的朋友一定会有用柴火生活做饭的经历,毕竟,在以前也没有现在这么方便的天然气,那主要就是烧煤或者稍烧柴。但是,又因为煤是需要花钱买的,而柴基本上上山捡就行,所以很多人也更加倾向于烧柴。而现在虽然使用天然气很方便,但是,要真的是一刀切说不让烧柴了那基本也不现实,其实也做不到。
首先,就使用习惯来说,可能对于生活在城市的人来说,有的人一生下来接触到的就是天然气,早就都习以为常了,但是,对于长期生活在农村的人来说,尤其是一个上了年纪的老人,那可能他就学不会用天然气。
是的,你没有看错,就是学不会,而对于这样的群体,那显然是烧柴会让他们更加安全一点,毕竟,天然气泄漏那可不是小事,这则是需要被照顾的群体。然后,就是使用成本来说,虽然使用天然气也不是太贵,但是,相比较于免费的柴来说,那还是柴更好一点,并且对于收入本来就比较低的农村家庭来说,真的就是能省一点是一点了。
所以,我们也应该明白,这种事就实际的执行层面来说,确实要考虑的不仅仅是环境保护问题或者资源保护问题,而是现实的农民生活问题。
但是,对于那些已经有条件的人来说,则就应该坚决禁止烧柴,使用天然气做燃料。毕竟,虽然有的地方也被称为是农村,但是,其周边也有很多就业工厂,其收入其实也不低,是完全能够承担天然气的费用的。
这些人其实就相当于是农村当中的富人家庭了,我们必须承认,农村和农村之间是有区别的,就比如说我老家的农村,个人感觉跟周边的城市居民的收入就差不多,那么这些地区就应该禁止烧柴。
因为我们要知道烧柴从根本上来说还是不好的,一方面是污染环境,另外也是对森林资源的一种破坏,比如说我小时候家里为了烧柴,那冬天都是上山砍树根,一些灌木直接就是被连根砍掉,这就是对环境的破坏。只是说,当我们有更好的且能够承担得起的解决方案时,我们就应该在素质上有所提升。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话:这种事情应该因地制宜,不同的农村资源情况也不一样,不能一刀切。
相信很多有过农村生活经验的朋友一定会有用柴火生活做饭的经历,毕竟,在以前也没有现在这么方便的天然气,那主要就是烧煤或者稍烧柴。但是,又因为煤是需要花钱买的,而柴基本上上山捡就行,所以很多人也更加倾向于烧柴。而现在虽然使用天然气很方便,但是,要真的是一刀切说不让烧柴了那基本也不现实,其实也做不到。
首先,就使用习惯来说,可能对于生活在城市的人来说,有的人一生下来接触到的就是天然气,早就都习以为常了,但是,对于长期生活在农村的人来说,尤其是一个上了年纪的老人,那可能他就学不会用天然气。
是的,你没有看错,就是学不会,而对于这样的群体,那显然是烧柴会让他们更加安全一点,毕竟,天然气泄漏那可不是小事,这则是需要被照顾的群体。然后,就是使用成本来说,虽然使用天然气也不是太贵,但是,相比较于免费的柴来说,那还是柴更好一点,并且对于收入本来就比较低的农村家庭来说,真的就是能省一点是一点了。
所以,我们也应该明白,这种事就实际的执行层面来说,确实要考虑的不仅仅是环境保护问题或者资源保护问题,而是现实的农民生活问题。
但是,对于那些已经有条件的人来说,则就应该坚决禁止烧柴,使用天然气做燃料。毕竟,虽然有的地方也被称为是农村,但是,其周边也有很多就业工厂,其收入其实也不低,是完全能够承担天然气的费用的。
这些人其实就相当于是农村当中的富人家庭了,我们必须承认,农村和农村之间是有区别的,就比如说我老家的农村,个人感觉跟周边的城市居民的收入就差不多,那么这些地区就应该禁止烧柴。
因为我们要知道烧柴从根本上来说还是不好的,一方面是污染环境,另外也是对森林资源的一种破坏,比如说我小时候家里为了烧柴,那冬天都是上山砍树根,一些灌木直接就是被连根砍掉,这就是对环境的破坏。只是说,当我们有更好的且能够承担得起的解决方案时,我们就应该在素质上有所提升。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。