题主的发问本身就存在两个逻辑错误:
针对这两个逻辑错误,我们一个一个来解答:
一、个人怀疑错误
借款人在支付宝上提用借呗时,会让客户阅读并同意“个人消费借呗•贷款合同”。该合同详细的叙述了借款人和贷款人的权利义务、违约情况及违约救济措施。
条款很多,我就不一一赘述,只列出和本题有关的一条。
当借款人被行政或刑事处罚,资信情况、还贷能力出现重大不利变化。贷款人有权采取违约救济措施。主要包括限制账户、停止发放贷款等。
题主的借呗被支付宝停用了,首先应该想想自己在哪些方面触犯了红线。要知道借呗是可以上报征信的,自然也可以查询征信。当你的征信出现问题,戒备很有可能会被停掉。
银行的贷后风险预警都可以实现自动化,何况在互联网领域做得那么靠前的支付宝。也许你的借呗还款良好,但其他贷款或信用卡使用逾越了借呗规定的预警红线,借呗依然有可能会关停。
二、错误归因
对于银行来说,关停客户的信用卡账户停止随借随还的贷款服务简直是再正常不过的事情。为什么支付宝不可以?怎么支付宝一停了借呗,就是要倒闭呢?
你可能会说银行可以吸收存款,自然有源源不断的贷款往外放。但借呗背后却是蚂蚁金服,规模再大也属于一家互联网公司。贷款资金总有用完的那一天,何况支付宝的受众群体有这么大,借呗的使用人群又这么广。
从借呗的合同上,我们可以发现借呗这个贷款产品,背后其实是由南京银行上海分行和重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司共同出资的。即使蚂蚁小贷没有资金,南京银行也是有资金的。即使两家公司都没有资金,蚂蚁金服最多把借呗停了,依然可以做其他服务。远远上不到倒闭的层面。
总结:
借呗本身就是一个短期贷款,只是因为有随借随还的功能,所以很多人把它当做长期贷款来使用,这是非常危险的。就像不停套现的信用卡用户,如果信用卡使用量过大,一旦信用卡服务关停,这个人就倒腾不开了。
题主的发问本身就存在两个逻辑错误:
针对这两个逻辑错误,我们一个一个来解答:
一、个人怀疑错误
借款人在支付宝上提用借呗时,会让客户阅读并同意“个人消费借呗•贷款合同”。该合同详细的叙述了借款人和贷款人的权利义务、违约情况及违约救济措施。
条款很多,我就不一一赘述,只列出和本题有关的一条。
题主的借呗被支付宝停用了,首先应该想想自己在哪些方面触犯了红线。要知道借呗是可以上报征信的,自然也可以查询征信。当你的征信出现问题,戒备很有可能会被停掉。
银行的贷后风险预警都可以实现自动化,何况在互联网领域做得那么靠前的支付宝。也许你的借呗还款良好,但其他贷款或信用卡使用逾越了借呗规定的预警红线,借呗依然有可能会关停。
二、错误归因
对于银行来说,关停客户的信用卡账户停止随借随还的贷款服务简直是再正常不过的事情。为什么支付宝不可以?怎么支付宝一停了借呗,就是要倒闭呢?
你可能会说银行可以吸收存款,自然有源源不断的贷款往外放。但借呗背后却是蚂蚁金服,规模再大也属于一家互联网公司。贷款资金总有用完的那一天,何况支付宝的受众群体有这么大,借呗的使用人群又这么广。
从借呗的合同上,我们可以发现借呗这个贷款产品,背后其实是由南京银行上海分行和重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司共同出资的。即使蚂蚁小贷没有资金,南京银行也是有资金的。即使两家公司都没有资金,蚂蚁金服最多把借呗停了,依然可以做其他服务。远远上不到倒闭的层面。
总结:
借呗本身就是一个短期贷款,只是因为有随借随还的功能,所以很多人把它当做长期贷款来使用,这是非常危险的。就像不停套现的信用卡用户,如果信用卡使用量过大,一旦信用卡服务关停,这个人就倒腾不开了。