如何看待新华社对李小璐事件的发声？

昨日晚，李小璐和贾乃亮宣布离婚，此消息一出便引起了轩然大波，随后李小璐便发了一篇长文为自己辩解，如图：

这篇长文引起了新华社的关注，于是新华社便发了一篇长文，新华社以李小璐浪费公共舆论空间为题展开了讨论，如图：

不得不说，新华社对于李小璐发文一事点评的一针见血，李小璐就是在扰乱视听占用公共舆论空间。

李小璐“夜宿门”一事已过去一年多，在这近两年的时间里，围绕此事衍生出来的话题时而有之，大家最关心的莫过于李小璐和贾乃亮的婚姻状况，李小璐和贾乃亮的官宣也总算解开了这个悬念。

我常常在想，倘若不是李小璐和Pgone的视频被曝了出来，李小璐和贾乃亮是不是就不会急于官宣离婚呢？毕竟随着时间的推移“李小璐”事件会渐渐尘封，大家也不会总是把目光投注在李小璐身上。

想归想，视频被曝出来已是事实，在诸多事情俨然水落石出的情况下，即便李小璐和贾乃亮不官宣，他们的婚姻状况也不再是一个迷，只是李小璐的辩解声明显得多此一举，毕竟大多数人是不会轻易相信她的，最主要的其声明的内容略显浮夸。

说什么女儿给了自己活下去的勇气，既然知道自己身为人母，那为何当初做了那些事时不想一想自己的行为有违一个优秀母亲应有的道德标准呢，人啊，不怕犯错，就怕犯了错不敢勇于面对，而李小璐的声明正是其逃避过往的一种表现。

新华社的文章写的很好，明星有公开声明的权利，但声明内容理应“发自内心”、“真诚”，如若声明内容只是一堆狡辩之词以及过往回忆的堆砌，那就是在占用公众的舆论空间，同时深夜发文的目的性也显得不单纯，深夜发文往往会引起“轰动效应”，这也是在占用公众的舆论空间。

总之，李小璐算是以其一己之力为大众带来了诸多不积极的影响，从某种角度来说，李小璐算是成了众矢之的，我个人觉得，新华社的文章里的一句话说得非常好，“沉默是最好的危机公关”，倘若李小璐不发声明，或许大家也就不会那么愤慨了，不是吗？

以上纯属个人观点，仅供参考。